אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טויטו נ' קליין ואח'

טויטו נ' קליין ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12713-02-15
30/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
אלעד מאיר טויטו
נתבעים:
1. אליעזר קליין
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני מונחת תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי פח שנגרמו, לטענתו, לרכבו בתאונת דרכים מיום 8.9.2014.

 

הן התובע והן נהג הנתבעים העידו בפני.

לטענת התובע- בעל הרכב- בזמן קרות התאונה נסעו עובדים שלו ברחוב יגאל אלון. כאשר עמדו ברמזור אדום הגיע נהג הנתבעים ופגע בו מאחור. התובע עצמו לא נכח בעת קרות התאונה, ולמד עליה רק לאחר בדיעבד כאשר הגיעו עובדיו עם הרכב חזרה למחסן.

מטעם התובע העיד דניאל גולדמן אשר, לטענת התובע, היה ברכב בעת קרות התאונה.

התובע תמך את נזקיו בחוות דעת שמאי.

 

העד ולדמן העיד כי היה ברכב עם הנהג ועם עוד שני עובדים נוספים. לשיטתו, "נסענו בנתיב השמאלי הגענו לרמזור עצרנו את הרכב ונכנסו בנו מאחורה, היינו אני הנהג ועוד 2 חבר'ה" (עמ' 3 שו' 21-22 לפרוטוקול).

 

הנתבעים מצדם הכחישו את המיוחס להם בכתב התביעה.

לטענת נהג הנתבעים, העד מטעם התובע לא היה נוכח ככל בעת קרות האירוע וכי היה מישהו אחר לצד הנהג. לגופו של עניין חזר על האמור בכתב ההגנה לפיו רכב התובע נסע בנתיב השמאלי כאשר לפתע סטה מנתיב נסיעתו ובלם בלימה פתאומית וצמצם לחלוטין את מרחק הבלימה של רכב הנתבעים, אולם למרות זאת הספיק לבלום ובפועל לא היה כל מגע ברכב התובע וממילא לא נגרם לו כל נזק.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, עיינתי במוצגים ובתמונות, שמעתי את הצדדים, העדים וכן השלמת טיעון בעל פה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

ואלה נימוקי:

1. גרסתו של התובע בכתב התביעה שונה ואחרת מגרסתו בבית המשפט. על פי כתב התביעה "נסע עובד שלי בשם ליטו רון ברכבי...נכנס בו הרכב מאחור במהלך נסיעה בזמן שרון בלם את הרכב". בעדותו בבית המשפט, העיד התובע כי נמסר לו על ידי העובדים שלו כי הרכב עמד ברמזור אדום כאשר לפתע פגע בו רכב הנתבעים מאחור.

עדותו של התובע היא עדות מפי השמועה. התובע לא נכח בעת קרות האירוע וממילא אינו יודע מה היה או לא היה אלא מסתמך על מה שנאמר לו, לטענתו, מפי נהגו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ