אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרקש ואח' נ' העצני ואח'

פרקש ואח' נ' העצני ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12671-03-15
17/08/2015
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע והנתבע שכנגד:
עומר פרקש
הנתבע והתובע שכנגד:
בועז ישראל העצני
פסק דין
 

 

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים אשר ארעו לאופנוע של התובע מ.ר. 2499674 בין רכבו של הנתבע מ.ר. 6530430, ביום 29/12/14. תביעת התובע הינה תביעת נזקים ואילו תביעת הנתבע הינה בגין ההשתתפות העצמית.

 

בהתאם לגרסת התובע, במועד הנ"ל, בעת שהתובע נסע ברחוב סחרוב בראשל"צ, סטה הנתבע אשר נסע בנתיב המקביל, אל תוך נתיב נסיעתו. התובע לא הספיק לבלום, והתנגש ברכבו של הנתבע בדלת ימין אחורית ובכנף ימין אחורית.

 

הנתבע טוען כי נתיב הנסיעה הימני היה חסום על ידי רכבים שחנו בו, לכן נסע בנתיב הנסיעה השמאלי, אותת על כוונתו לפנות ימינה, האט את מהירות נסיעתו תוך שהוא מבחין שאין רכבים במסלול נסיעתו, החל בביצוע הפניה ואז הגיח לפתע התובע שהיה רכוב על אופנוע והתנגש בו.

 

התובע והנתבע העידו בפני, ולאחר ששמעתי את עדויותיהם , באתי לכלל מסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים בחלקים שווים.

 

הנתבע העיד כי בעת ביצוע הפניה לנתיב הימני לא הבחין בתובע (עמ' 2 ש' 7-8), ואולם הדבר אינו אפשרי שכן שניות ספורות לאחר מכן ארעה התאונה, וכן לא נטען כי הייתה בעיה כלשהי בראות. מכאן המסקנה כי ככל הנראה הנתבע לא קיים חובותיו כעובר דרך סביר בכל הנוגע להתבוננות במראות.

 

מאידך, אין חולק כי הפגיעה הינה בדלת אחורית ימנית של רכב התובע וכן בכנף ימין אחורית. כלומר, הרכב עבר כברת דרך ארוכה יחסית עד ההתנגשות. מכאן נובע כי הייתה לתובע יכולת לצפות מראש את כניסת הרכב לנתיב הנסיעה, ואם התרחשה התאונה למרות זאת, הרי שהמסקנה היא שככל הנראה התובע נהג במהירות גבוהה מידי יחסית לתנאי הכביש.

 

נוכח האמור וכאמור לעיל, אני סבור כי האחריות לתאונה מוטלת על הצדדים בחלקים שווים.

 

לפיכך, על הנתבע לשלם לתובע את מחצית נזקיו, בסך של 2,268.50 ₪ ואילו על התובע לשלם לנתבע את מחצית נזקיו בגין ההשתתפות העצמית, בסך של 590 ₪.

 

התוצאה היא כי על הנתבע לשלם לתובע את הסך 1,678.50 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (5/3/15) ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ