אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12578-02-14 ליבוביץ נ' דבורה

ת"ק 12578-02-14 ליבוביץ נ' דבורה

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12578-02-14
25/08/2014
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובעת:
אילנה ליבוביץ
נתבעת:
שרית דבורה
פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה כספית להחזר עלות תיקון תושבת דוד שמש ששייך לנתבעת והונח על הגג וגרם לנזילה לתקרה של דירת התובעת. התובעת טוענת כי היא מתגוררת בבניין מגורים בן שתי קומות והיא גרה בקומה שניה מתחת לגג רעפים והנתבעת גרה מתחתיה.

בחורף 2012 היתה רטיבות בתקרה של התובעת במקום שדוד השמש של הנתבעת מונח.

התובעת פנתה טלפונית להזמנת גגן לתיקון אשר טען שישנה נזילה מהדוד של הנתבעת.

התובעת טוענת כי הזמינה גגן נוסף אשר זיהה תושבת פח רקובה מתחת לרגלית הדוד של הנתבעת.

התובעת טוענת כי פנתה לנתבעת, אך היא התעלמה ממנה, והנתבעת טענה כי הביאה בעל מקצוע שתיקן ושם סיליקון.

התובעת טוענת כי הזמינה גגן שתיקן את התושבת של הדוד, אולם הנתבעת מסרבת לשלם את עלות התיקון.

 

הנתבעת טוענת כי הגגן אמר שהחליף רעפים ולא תיקן את הדוד מאחר שהדוד היה תקין והתובעת לא הציגה קבלה בה רשום מה מהות התיקון שבוצע.

הנתבעת טוענת כי סוכם שהתשלום ישולם על ידי כל הדיירים, אך התובעת סירבה לשלם את חלקה, וכן טוענת כי הגגן מטעמה תיקן את תושבת הדוד ואת הרעפים במסגרת האחריות ולתובעת לא היתה זכות לתקן את הדוד ללא הסכמתה והיא לא אישרה לתובעת להזמין גגן שיתקן את הדוד שלה.

הנתבעת טוענת כי הגגן שהזמינה אמר לה שיש להמתין מספר שבועות עד שהנזילה תסתיים, ואז ניתן יהיה לצבוע.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ואת טענותיהם ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי התובעת זכאית להחזר עלות התיקון של הדוד, בהתאם לחשבונית שצירפה.

התובעת שלחה מכתב דרישה לנתבעת לביצוע תיקון וטענה כי יש חדירה של גשם אל תקרת החדר, וכן הציגה בדיון תמונה של הנזק שנגרם לתקרת החדר, והתריעה בפני הנתבעת שאם התיקון לא ייעשה, היא תתקן על חשבונה ותתבע את הנזקים מאת הנתבעת. אני מקבלת את טענת התובעת לפיה לא נאמר לתובעת שיש להמתין שבועות עד לייבוש התקרה, כפי שטוענת הנתבעת.

לאור מכתב הדרישה ששלחה התובעת, על הנתבעת לשלם הוצאות תיקון שביצעה התובעת על חשבונה, וזאת לאחר שמסרה לנתבעת הודעה על הצורך בתיקון.

התובעת צירפה חשבונית בעניין עלות התיקון, וסכום זה היא זכאית לקבל החזר בגינו.

לעניין דרישת התובעת לדמי סיוד התקרה, הודתה התובעת כי לא שילמה עבור הסיוד אלא השוכרים של הדירה הם אלו שסיידו את התקרה, ועל כן אין מקום לאשר רכיב זה של התביעה.

 

אשר על כן לאור כל הנימוקים לעיל, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 566 ₪ בתוספת 200 ₪ הוצאות משפט וזאת בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ