אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12490-10-14 יהודה נ' חברה לביטוח ואח'

ת"ק 12490-10-14 יהודה נ' חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
12490-10-14
30/03/2015
בפני השופט (בדימוס):
פנחס אסולין

- נגד -
תובעים:
אלון יהודה
נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח
2. מיכל סבג

פסק דין
 

 

 

בתובענה זו עותר התובע לחיוב הנתבעים לפצותו בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונה בה היה מעורב גם רכבה של הנתבעת 2.

 

הנתבעת 1 הינה מבטחתה של הנתבעת 2.

 

לפניי שתי גרסאות ביחס לנסיבות קרות התאונה.

 

על פי גרסת התובע, הוא נסע על דרך ראשית ברחוב מבצע משה. בשלב מסוים הוא שמע חבטה בחלק הקדמי של רכבו ואז הוברר לו כי בנסיעה אחורית כי בנסיעת רכבה של הנתבעת לאחור, עת היא יצאה מחנייה על שפת מדרכה, פגעה רכבה ברכבו. על פי גרסה זו אירעה התאונה לאחר שהנתבעת ירדה מהמדרכה לכיוון הכביש.

 

על פי גרסת הנתבעת, היא החלה יציאתה ממקום החנייה ובטרם ירידתה משפת המדרכה היא הבחינה ברכבו של התובע ואז היא עצרה את רכבה עצירה מוחלטת. בשלב זה, כך על פי גרסת הנתבעת, סטה התובע עם רכבו ופגע ברכבה של הנתבעת עוד בהיותו על המדרכה. המשיכה הנתבעת וסיפרה כי בשלב ראשון התנצל בפניה התובע על כי נפל לו מכשיר הטלפון ברכבו והוא התכופף להרים אותו, כיוון שכך הוא לא הבחין בה.

 

אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת על פי מה שיפורט להלן.

 

התובע עשה עליי רושם נאמן בעדותו.

 

בתחילת עדותה, סיפרה הנתבעת כי התאונה אירעה עת היא הייתה בעצירה מוחלטת על שפת המדרכה. בהמשך, לאחר שהוצגה לפניה שיחה שהיא קיימה עם סוכן הביטוח של התובע, היא אישרה שבאותה שיחה היא אמרה שבנסיעתה לאחור היא ירדה ממקום החנייה על המדרכה. את ההבדל בין גרסותיה ביקשה הנתבעת להסביר בכך שבעת אותה שיחה היא הייתה נרגשת ולא הייתה אמורה לדעת כי השיחה מוקלטת על ידי מי שמקיים עימה את השיחה ושהוא "הולך לעשות עם זה משהו". אמירת הנתבעת באותה שיחה נאמרה בסמוך לאירוע ויכול שבשל כך בלבד יש ליתן משקל לנכונות אמירתה באותה עת, טרם היא חישבה מה תהא השלכת דבריה.

 

אשר להתנצלות התובע בפני הנתבעת, על פי גרסתה, מסרה הנתבעת כי היא בטוחה בכך שהתובע התנצל על נפילת הטלפון ועל כך שהוא התכופף להרימו. לעניין זה ציינה הנתבעת בדבריה כי היה לה עד לכך אלא שהיא נמנעה מלהזמינו. בהימנעות זו של הנתבעת מלהזמין את העד שמטעמה יש כדי לחזק גרסת התובע לפיה הוא לא התנצל אלא ביקש לציין בפני הנתבעת את עוצמת הפגיעה ברכבו אשר גרמה לנפילת מכשיר הטלפון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ