אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1239-06-14 גילת נ' סלם ואח'

ת"ק 1239-06-14 גילת נ' סלם ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
1239-06-14
24/02/2015
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובע:
יצחק גילת
נתבעים:
1. יהודית סלם
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

פתח דבר

1. מונחת בפניי תביעה כספית הנוגעת להתרחשות מיום 21.11.2013 . דבר ההתרחשות אירע שעה שהתובע נסע בנתיב הימני ברחוב אחוזה בעיר רעננה כאשר לפתע חש חבטה. להלן יובאו טענות הצדדים בהתאמה.

טענות התובע

2. התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו מאחור בפגוש האחורי. התובע טוען כי הגיש שלושה שיקים דחויים כדי תיקון רכבו והופתע כאשר אלו ל אושרו על ידי חברת הביטוח. התובע טוען כי משפנה לשמאי נמצא כי הוא שנפגע מאחור.

3. התובע טוען כי הנתבעת יצאה מרכבה והתנצלה ואף המציאה לידיו פרטים.

טענות הנתבעים

4. נתבעת1 טוענת כי נסעה ברחוב אחוזה עם בנה לכיוון רחוב ירושלים. הנתבע 1 טוענת כי לפתע החליט התובע לסטות מנתיבו לעבר נתיב נסיעתה ללא שהספיקה לבלום.

5. הנתבעת1 טוענת כי הבחינה בו לראשונה אשר נסע במקביל אליה. לדבריה, נסע במהירות גבוהה ממהירות נסיעתה.

6. הנתבעת1 טוענת כי לא תבעה משום שרכבה ישן, הנזק לדבריה היה מעל הגלגל.

 

דיון והכרעה

7. הצדדים העידו בפניי עדים כדי לתמוך גרסתם. מטעם התובע העידה הגב' ברקן אשר שהתה עמו ברכבו זמן ההתרחשות. מטעם הנתבעים העיד בנה של הנתבעת1 אשר שהה עמה ברכב.

8. במהלך עדותיהם של מי מהצדדים הוצגו בפניי טופסי ההודעה לחברת הביטוח על תאונת דרכים.

9. לפי טופס הודעתו של התובע ניתן ללמוד כי גרסתו שניתנה בעדות שונה מהגרסה שניתנה בטופס ההודעה עובר לתאונה. לפיה: "מבוטח נסע ברחוב אחוזה עבר ליד מכוניות חונות מצדו הימני. כשלפתע רכב שחונה יצא מחייה ופגע במבוטח" (טופס הודעה על תאונת דרכים-גרסת התובע). עוד ובנוסף, משנשאל התובע האם זהו הכתב שלו או לחילופין חתימתו על ההודעה, מסר כי אינו יודע.

"בהודעה מה שכתוב זה לא כתב היד שלי. זו לא החתימה שלי על ההודעה, נדמה לי שזו חתימתו של השמאי"(עמ' 3, שורות21-22 לפרוטוקול הדיון מיום 23.02.2015, להלן "הפרוטוקול").

10. הנה כי כן, ניתן לראות בבירור כי גרסתו של התובע אינה מתיישבת עם גרסתו הראשונית אשר החזקה היא כי הינה מהימנה שכן שורותיה נכתבו בסמוך לקרות ההתרחשות.

11. הנתבעת 1 כאמור העידה בעצמה, ובנה שהיה עמה ברכב, העיד מטעמה, וגרסתם הייתה יפה לסתור גרסתו של התובע אשר מלכתחילה לא עמדה ללא סתירות.

12. יתרה מזאת, מוקדי הנזק מחזקים עדותה של הנתבעת1 לעניין ההתרחשות לפיהם, לרכבה נגרם נזק בחלק הקדמי בצד שמאל ולרכבו של התובע בחלקו האחורי ימני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ