אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12334-04-15 פולישוק ואח' נ' י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

ת"ק 12334-04-15 פולישוק ואח' נ' י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12334-04-15
08/11/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים:
1. צביקה פולישוק
2. אלמוג טובי חי

נתבעת:
י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן על ידה בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות. לאחר עיון בבקשה ובתגובה (הנתבעת לא הדגישה תשובה לתגובה), נחה דעתי כי יש להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת 25,000 ₪ (מלוא סכום התביעה בצירוף ההוצאות שפסקתי בפסק הדין) בקופת בית המשפט תוך 20 יום מקבלת החלטתי זו וכן 1,000 ₪ נוספים בגין הוצאות הבקשה.

 

טענת הנתבעת שלפיה לא הייתה הזמנה כדין לדיון אינה נכונה, שכן על גבי אישור המסירה שמתייחס לאותה הזמנה ישנה חותמת של הנתבעת וחתימה. לפיכך, אין מקום לבטל את פסק הדין בשל העדר הזמנה כדין ומחובת הצדק. נוכח גרסת הנתבעת בדבר אי קבלת ההזמנה חרף חתימתה על גבי אישור המסירה, גם אין הסבר מניח את הדעת לאי הגשת כתב הגנה ולאי ההתייצבות וישנו לכאורה חשד לכך שההתנהלות הייתה מכוונת.

 

לגבי סיכויי ההצלחה, טענת ההגנה נראית לכאורה חלשה עד קלושה. אין הכחשה של חתימת נציג הנתבעת על גבי החשבונית נשוא התביעה, אולם מנגד במכתב התשובה למכתב ההתראה שנשלח לפני הגשת התביעה , נטען כי החשבונית אינה מוכר. כעת נטען בבקשה לביטול כי החשבונית מוכרת והחתימה היא של נציג הנתבעת, אולם חתימתו הנה לאישור ביצוע העבודה בלבד, אולם לא לסכום הנדרש לתשלום בחשבונית, למרות שאין כל הסתייגות בחשבונית לגבי סכומה וכשהנתבעת לא מציגה בבקשתה הנוכחית ולו את הסכום הנכון לתשלום לפי גרסתה.

 

בשולי הדברים, אציין כי יש לדחות גם את טענת חוסר הסמכות המקומית וזאת שעה שהעבודות בוצעו ביפו. גם את הטענה שלפיה מדובר בסכסוך עסקי יש לדחות שכן עובדה זו לא מעלה ולא מורידה לעניין סמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

 

נוכח כל האמור לעיל, פסק הדין יבוטל אך ורק אם יופקד עד יום 25.11.15 סך של 26,000 ₪. יופקד הסכום הנ"ל, יינתנו הוראות לקביעת התיק לדיון. לא יופקד – פסק הדין יישאר על כנו והנתבעת תחוייב לשלם לתובעים את הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪. תז"פ ליום 29.11.15.

 

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ו, 08 נובמבר 2015, בלשכתי.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ