אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלכין ואח' נ' פרי

מלכין ואח' נ' פרי

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
12133-12-16
15/05/2017
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובעים:
1. מלכה מלכין
2. שבתאי מלכין

הנתבע:
משה פרי
פסק דין
 

 

1.התובעים הם בעלי דירה בחדרה, והנתבע הוא קבלן לעבודות אלומיניום.

בחודש יולי 2016 התובעים פנו לנתבע, ביקשו הצעת מחיר להתקנת מקלחונים ורשתות לחלונות בביתם. לטענתם התקבלה הצעה על סך 13,700 ₪ שלא תאמה את הציפיות שלהם, ולאחר מספר ימים התקשר אליהם הנתבע ואמר להם שלקוח אחר ביטל את ההזמנה שכבר בוצעה על ידו במידות שמתאימות להצעה שהם קיבלו, ולכן הוא הציע להם לבצע את ההזמנה עבורם במחיר מופחת של 9200 ₪.

 

2.התובעים מסרו לנתבע שני שיקים בסכום כולל של 9200 ₪, והוא הבטיח לבצע את העבודות, לטענתם, בתוך 45 ימים, אבל הם טוענים גם שהוא משך אותם במשך חודשים, ובסופו של דבר הגיע בנו, התקין את הרשתות בביתם, ואז התברר להם שהרשתות אינן תואמות להזמנה, כי לא היו של חברת "קליל" אלא של יצרן בלתי מזוהה.

עוד נטען, שהמקלחונים לעולם לא סופקו להם, ובסופו של דבר, לאחר פניות לנתבע, שדחה אותם מספר פעמים, הם נאלצו לרכוש את המקלחונים מקבלן אחר.

 

3.סכום התביעה הוא 8,200 ₪, שמורכב מ-4200 ₪ - השיק שניתן עבור המקלחונים, 2000 "ח – עבור אי התאמת הרשתות, ו- 2000 ₪ עבור עוגמת הנפש ובזבוז הזמן.

 

4.הנתבע בכתב הגנתו טוען שההזמנה סופקה במלואה כמוסכם לאחר פניות חוזרות ונשנות מטעם התובעים עצמם.

הוא מודה כי מלכתחילה הוסכם על רשתות "קליל", אך לאחר שהוסבר לתובעים שהדבר יקח זמן, התובעים הסכימו לקבל רשתות מחברת פרופילים אחרת, וזה מה שסוכם, אבל עדיין, לפנים משורת הדין, הוא מוכן להחליף את הרשתות לרשתות של "קליל".

לגבי המקלחונים –הוא טוען שהתובעים הם אלו שביקשו לדחות את התקנת המקלחונים מאחר והם נסעו לחו"ל, ולאחר כ- 3 שבועות הם הודיעו לו שהם מבטלים את ההזמנה למרות שהיא כבר היתה מוכנה.

 

5.בדיון שהתקיים בפני, חזרו הצדדים על טענותיהם, התובעים השמיעו הקלטה של שיחה עם הנתבע, וכן הציגו תכתובות ווצאפ שתומכות בגרסתם.

עם זאת, הם הודו שאכן פעם אחת הם דחו הופעה של הנתבע בביתם מסיבות של מועד שלא התאים להם, אך חזרו על טענתם שהם פנו אליו אינספור פעמים שיופיע ויתקין את המקלחונים והוא לא עשה זאת וכל פעם משך אותם בתואנות שונות.

 

6.אני מעדיף את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבע.

מלכתחילה התחייב הנתבע לבצע את העבודות בתוך 45 ימים והן לא בוצעו במשך תקופה ארוכה, מה שתומך בגרסת התובעים, שלא היה להם שום אינטרס לדחות את ביצוע העבודות ולהביא ספק אחר במקום הנתבע.

בנוסף, לא היתה כל הצדקה לאי התקנת המקלחונים במועד המוסכם, במיוחד כאשר לשיטתו של הנתבע המדובר במקלחונים שהוזמנו עבור לקוח אחר מראש ואותו לקוח אחר ביטל את הזמנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ