אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12102-05-17 בנדר נ' קרנליוס בע"מ

ת"ק 12102-05-17 בנדר נ' קרנליוס בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12102-05-17
14/09/2017
בפני השופט:


- נגד -
התובע:
ברק בנדר
הנתבעת:
קרנליוס בע"מ
פסק דין

זוהי תביעה כספית על סך 25,200 ₪ אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת שעיסוקה בארגון קורסים. הקורס המדובר הינו ICSSP (להלן: "הקורס").

עלות הקורס עמדה על סך של 13,500 ₪ ולאחר הנחה שניתנה לתובע שכר הלימוד הועמד על סך של 12,900 ₪.

התובע קיבל ואוצ'ר של משרד הכלכלה על סך של 8,750 ₪ שמשמעותו היא שהתובע זכאי לקבל את הסכום האמור בהתאם לאבני דרך הנקבעים על פי התקדמותו בקורס.

יצויין כי התובע הספיק לקבל את התשלום הראשון ממשרד הכלכלה, אשר הועמד על סך של 2,250 ₪.

משך הקורס לא הוברר במדוייק במסגרת כתבי הטענות והדיון, כאשר לטענת התובע משך הקורס הינו כ- 10 חודשים בעוד שלגרסת הנתבעת משך הקורס עומד על 7 חודשים.

כפי העולה מכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, הרי שכבר בתחילת הקורס ביקש התובע שלא לקיים לימודים בערב יום השואה, כאשר עמדת המכללה היתה שכן לקיים לימודים ביום זה.

ענין זה, קיבל ביטוי בתכתובת וואצפים בין מספר מתלמידי הקורס מחד והנהלת המכללה מאידך, כאשר בסופו של יום כעולה מטענות התובע, אכן בוטל יום הלימודים במועד האמור.

זאת ועוד, מיד בסמוך לתחילת הלימודים התברר להנהלת המכללה שהתובע לא חתם על תקנון המכללה, שחתימה עליו מהווה תנאי מבחינת המכללה לתחילת הלימודים.

כאשר התבקש התובע לחתום על התקנון, על אף שהביע בתחילה עמדתו כי אכן יעשה זאת, אולם בהמשך התברר כי התובע לא מוכן לחתום על תקנון נוכח מס' סעיפים המצויים בו. ומשכך ובעת שהתובע היה במתחם המכללה הודע לו על ידי מנהל הנתבעת בתאריך 28.4.17 שלימודיו מופסקים. טענת התובע היתה כי לראשונה הוא נדרש לחתום על אותו תקנון בתאריך 26.4.17 כאשר לימודיו הופסקו כאמור יומיים לאחר מכן.

טענת הנתבעת היא כי מצאה להפסיק את לימודיו של התובע נוכח כך שלא חתם על התקנון וכן בשל התנהלותו הכוללת במהלך הקורס כאשר על פי חשדה של הנתבעת כל מטרת הרשמתו של התובע לקורס היתה לקבל חומר לימודי ולעשות בו שימוש מסחרי לאחר מכן, זאת בנוסף לרצונו של התובע כטענתה לקבל את התשלום נשוא הוואוצ'ר ממשרד הכלכלה שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ