ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
12088-09-15
17/03/2016
|
בפני השופטת:
שרית זמיר
|
| - נגד - |
התובע:
יצחק קטרי
|
הנתבעים:
1. קרדן רכב בע"מ
2. אהרון דכטיאר
|
| פסק דין |
בפני תביעה להשבת חלק מסכום עסקה אשר נעשתה ע"י הצדדים שעניינה החלפת מכוניות (עסקת טרייד-אין).
התובע היה בעליו של רכב מסוג מאזדה פרמסי שנת ייצור 2004.
מחיר המחירון של הרכב (עפ"י מחירון לוי יצחק נכון למועד העסקה) עמד על סך של 27,200 ₪.
עד למועד ההחלפה נסע הרכב 256,000 ק"מ.
הואיל ומדובר במכירה לסוחר ובהתחשב במספר הק"מ שגמע הרכב, הועמד שווי הרכב לצורך העסקה, ע"י הנתבעת 1, על סך של 23,500 ₪, כך לטענת התובע.
רכבו של התובע הוחלף ברכב מסוג יונדאי ix35 שנת ייצור 2012, שהיה בבעלות הנתבעת 1, שהינה חברה מסחרית העוסקת בהשכרת והחכרת רכבים ובסחר ברכב. רכב היונדאי תומחר נכון למועד העסקה, במחירון לוי יצחק, בסך של 122,000 ₪, ולטענת התובע תומחר, ע"י הנתבעת 1, לצורך העסקה, בסך של 122,800 ₪, וזאת בשל עלייתו המאוחרת לכביש בשנת היצור.
אין מחלוקת כי היה ידוע לתובע במעמד עריכת העסקה כי מדובר ברכב החכר (ליסינג).
לטענת התובע, בין הצדדים הייתה אמורה להתבצע עסקה המבוססת על "מחירון מול מחירון", כפי שהוצהר בפניו על ידי הנתבע 2, ולפיכך התבקש להעביר לנתבעת 1 תוספת בסך של 97,500 ₪.
אקדים ואומר כבר עתה כי לסכומים בהם נקב התובע בכתב תביעתו, אין כל זכר בהסכם הכתוב שבין הצדדים.
זאת ועוד, הם אינם תומכים בטענתו כי הוסכם על עסקת "מחירון מול מחירון", שכן בהפחתה של 23,500 ₪ (שווי רכבו של התובע) מסך 122,800 ₪ (שווי רכב היונדאי), נותרת יתרה של 99,300 ₪. יתרה הגבוהה בסכום של 1,800 ₪ מהסכום של 97,500 ₪ שהתובע התבקש להוסיף.
לדברי התובע, הסכים לתוספת המבוקשת בסך 97,500 ₪, חתם על טפסי העסקה מבלי שקרא אותם והתעמק בהם, והשלים את העסקה מתוך אמונה ואמון מלא כי נמסרו לו כל הנתונים הרלוונטיים.
