אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12049-02-15 זגורי בנדיין נ' עו"ד זיסר

ת"ק 12049-02-15 זגורי בנדיין נ' עו"ד זיסר

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12049-02-15
18/08/2015
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
מכלוף זגורי בנדיין
הנתבע:
עו"ד גיל זיסר
פסק-דין

התובע שכר את שירותיו המשפטיים של הנתבע, עורך-דין במשלח-ידו. לטענתו התבקש השירות המשפטי אך בענינם של ארבעה תיקים של הוצאה-לפועל, שעמדו פתוחים נגד התובע והנתבע התבקש לדאוג לסגירתם. אלא, שבעוד שאחד מן התיקים נותר פתוח ולא צלחה סגירתו, הותיר הנתבע בידיו סכום, שהפקיד בידו התובע לשם סגירתו של התיק; גבה שכר-טרחה כאילו נסגר התיק וסיבך את התובע בהוצאות נוספות של הוצאה-לפועל.

 

הנתבע טוען, מנגד, כי מה שהופקד בידו שימש, בחלקו ובהעדרו של מקור אחר, לכיסוי הוצאות בענין נוסף שהניח לפתחו התובע. כוונתו בכך לתרגום מסמכים לשם הסדרתה של אפשרות לתובע להינשא במדינת-חוץ, ולהוצאות שהוצאו בכך בפועל ואין שום מקום כי עורך-הדין יישא בן על חשבונו. יתרת הפיקדון – 3,947 ש"ח – לא הספיקה לסגירתו של התיק הרביעי, שכן הנושה עמד על תשלומו של סכום גבוה במידה ניכרת כנגד חובו.

 

את התביעה החלטתי לקבל באופן חלקי. צר לי על שניסיון ליישבה בהסכמה, והיה מייתר את הצורך להעלות את הקביעות בענינו על הכתב, דחה הנתבע.

 

אין מחלוקת כי התובע הפקיד בידיו של הנתבע סך של 7,000 ש"ח, שלא היה קשור לשלושה התיקים שנסגרו. אין גם מחלוקת כי עורך-דין אינו נדרש לעבוד בחינם. אולם, כלל יסודי הוא לענין חיוב בשכר-טרחה של עורך-דין כי עליו לנבוע מהסכם ברור, שנקשר בין עורך-הדין לבין לקוחו. ההסכם נדרש, אך מובן, להציג מסוימות וגמירת-דעת. "להסכם שכר-טרחה ערוך כהלכה", קבע בית-המשפט המחוזי בתל אביב, "חשיבות רבה להגדרת הנמסר לטיפולו של עורך הדין והבהרת גובה שכר הטרחה הנגבה על-ידו בשל כך" (ע"א 2058/08 לוין ברזל בע"מ נ' גיצלטר, בפסקה 37 (פורסם במאגרים, 16.3.2011)). בנדון כאן מכחיש התובע קיומה של הסכמה ומקל וחומר של הסכם, ואילו הנתבע לא הראה, בשום מקור שהוא, אחרת. מאליו מובן, עוד, כי לא עומדת לנתבע הזכות לקזז חוב שלא הוכח. זאת ועוד, הנתבע לא הניח בפנַי שום הסבר לכך, שגם לאחר שנואש מסגירתו של התיק הרביעי הוא הותיר בידיו את יתרתו של הפיקדון ולא טרח להשיבה לידי התובע.

 

לעומת זאת, לא אוכל לקבל את טענתו של התובע כי הנתבע חייב להשיב לידיו את חלקו היחסי של שכר-הטרחה אשר שולם לו, בשל כישלון בסגירתו של התיק הרביעי. התובע לא הוכיח כי הוסכם בין הצדדים כי שכר-טרחה ישולם אך כנגד הצלחה. ממילא לא הוכח שהנתבע לא מילא כיאות את השליחות שהטיל עליו התובע בקשר לתיק הרביעי. אם לא נסגר התיק היה זה אך בשל עמידתו של הנושה על חוב גבוה מסכום הפיקדון שהעמיד התובע. בשל כך ברי, עוד, כי אין כל מקום להניח לפתחו של הנתבע הוצאות, שניתוספו בהליכי ההוצאה לפועל של התיק הרביעי. כל עוד נותר התיק פתוח, וכאמור לא הוכח כי היה זה בשל מחדל של הנתבע, אך מובן כי מיתוספות לו הוצאות כדין. וככל, שהתובע סבור שאינן כדין, המקום להשיג על כך אינו בפניו של בית-המשפט לתביעות קטנות.

 

אני מחייב את הנתבע לשלם לידי התובע סך של 7,000 ש"ח כהחזר של הפיקדון, ועוד 1,000 ש"ח – עלות האגרה ושיעורן של טרחה ועוגמת-נפש, שנגרמו לתובע בהגשת תביעתו. בקביעה אחרונה זו התחשבתי גם בכך, שחלק מן התביעה נדחה. את הסכום הכולל – 8,000 ש"ח – ישלם הנתבע לתובע בתוך 30 ימים מיום המצאתו של פסק-הדין לידיו (הפגרה באה במנין). איחור יוסיף הפרשי הצמדה ורבית כדין.

 

המזכירות תמציא במסירה אישית. בתוך 15 ימים מיום ההמצאה (הפגרה אינה במנין) ניתן לבקש מבית-המשפט המחוזי רשות לערער על פסק-דין זה.

 

ניתן היום, ג' אלול תשע"ה, 18 אוגוסט 2015, שלא במעמד הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ