אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1204-05-14 כהן ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

ת"ק 1204-05-14 כהן ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
1204-05-14
06/08/2014
בפני הרשמת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
יוסף כהן
הנתבעת:
אלדן תחבורה בע"מ
פסק דין
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.רכבי הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים באזור רמת החייל בתל אביב, וכל אחד מהצדדים סבור כי הנהג האחר הוא האחראי הבלעדי לתאונה, ולנזקים שנגרמו בעטייה.

2.לטענת התובע, נהג במונית בנתיב הנסיעה השמאלי מתוך שני נתיבים כשלפתע הנהגת ברכב הנתבעת (להלן: הנהגת) יצאה במהירות גבוהה מחניון בצד ימין של הכביש, פגעה בו בצידו הימני.

התובע עתר לפיצוי על בסיס חוות דעת שמאי, לפיצוי בגין עלות התיקון הרכב, בצירוף החזר שכר השמאי, פיצוי בגין ימי עמידה וירידת ערך.

3.הנתבעת טענה במהלך פניית הנהגת שמאלה מחניון, לאחר שרכב אחר איפשר לה זאת, הגיח רכב התובע אשר ביצע עקיפה בחוסר זהירות בנתיב הנגדי, וגרם לפגיעה.

הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד, בו דרשה מהתובע פיצוי בגין הוצאות תיקון הרכב, ירידת ערך, הוצאות שכר השמאי והוצאות משפט.

4.בדיון העידו שני הנהגים ועד נוסף מטעם הנתבעת, מי שנהג בג'יפ שעצר כדי לאפשר את יציאת הנהגת מהחניון - מר רונן בכור (להלן: העד). העד טען שנסע בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים בכיוון נסיעתו, והבחין בנהגת שביקשה לצאת מהחניון לפנייה שמאלה, לכן עצר כדי לאפשר את יציאתה. העד ציין כי הנהגת נסעה לאט מאד, וכשהחלה לפנות שמאלה, לאחר שחלפה לפניו, הגיח התובע במהירות בנתיב הנגדי - לאחר שהגיע מאחורי העד ויצא לעקיפה - ושני כלי הרכב התנגשו.

דיון הכרעה

5. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גירסת הנתבעת ולפיכך, יש לדעתי לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, עדות העד הינה עדות אובייקטיבית. מדובר באדם שאין לו כל עניין כספי בתוצאת ההליך, עדותו היתה עקבית ומהימנה. העד הבהיר שעצר בנתיב השמאלי, וכי המונית עקפה אותו בנתיב הנגדי במהירות גבוהה. העד לא שינה את גרסתו גם בחקירה הנגדית וחזר מספר פעמים על כך שהיה בנתיב השמאלי בעת שעצר כדי לאפשר את יציאת הנהגת מהחניון ופנייתה שמאלה. מצאתי את עדותו אמינה ודי בה כדי להטות את הכף ולהביא לדחיית גרסת התובע.

שנית, התובע לא דאג לזמן לדיון את הנוסע שהיה עמו במונית בעת התאונה. בדיון טען התובע כי הנוסע נמנע מלהגיע, מאחר שהוא ידוען ורצה להימנע מצלמים, וכי הגיש מכתב. בדיקת התיק הממוחשב מעלה כי לכתב התביעה לא צורף מכתב של הנוסע, ומכתב כזה גם לא הוגש במהלך הדיון. הימנעות זו של התובע מזימון עד רלוונטי שיכול היה לתמוך בגרסתו, פועלת לחובתו.

שלישית, לאחר התאונה צולמה המונית, בטרם הוזזה, כשהיא בנתיב הנסיעה הנגדי. בדיון טען התובע שלאחר הפגיעה רכבו נדחף על ידי רכב הנתבעת לנתיב הנגדי. גרסה זו לא נכללה בהודעתו של התובע למבטחת שלו (שצורפה לכתב התביעה). הסבר זה ניתן רק לאחר שהוצגו תמונות המעידות כי המונית נעצרה בנתיב הנסיעה הנגדי. בנסיבות אלה, עדות התובע בעניין זה היא בבחינת "עדות כבושה", זוהי עדות אשר עד או בעל דין "כבש" אותה בליבו אף שהיא בעלת קשר ורלוונטיות לדיון - והיה מקום להעלותה בשלב מוקדם - ולא גילה אותה אלא בשלב מאוחר. "כבישת" העדות ללא הסבר משכנע, מעוררת חשש באשר לאמיתותה, ולפיכך במקרים שבהם לא ניתן הסבר ראוי לכבישת העדות, ערכה ומשקלה מועט.

יתרה מזו, הסבר זה של התובע כי נדחף לנתיב הנגדי, אינה סבירה בשל מיקומי הפגיעה בכלי הרכב, ומיקום המונית לאחר התאונה. רכב הנתבעת נפגע בפינה הקדמית-ימנית, ורכב התובע באזור החיבור בין הכנף הקדמית-ימנית לבין הדלת הקדמית-ימנית. פגיעה כזו, אם היתה במהירות גבוהה מאד כך שנגרמה דחיפה לרכב התובע (עובדה שלא הוכחה, שכן בהתאם לעדות העד הניטראלי, הנהגת נסעה במהירות נמוכה מאד) – היה נדחף שמאלה בעיקר חלקו הקדמי של רכב התובע. מיקום המונית לאחר התאונה כשהוא כמעט ישר ומקביל בנתיב הנגדי, שולל גרסה זו

רביעית, ניתן לראות בתמונות שצילם והגיש התובע (ת/1) את מקום נפילת מספר הרישוי של רכב הנתבעת. על פי מיקום הנפילה ניתן לקבוע כי המגע בין שתי המכוניות היה כפי שטען העד, לאחר שרכב הנתבעת החל בפנייה שמאלה בנתיב הנסיעה הנגדי לכיוון נסיעת המונית. מיקום הנזק ברכב הנתבעת, בפינה הקדמית-ימנית, אף הוא המצביע על כך שרכב הנתבעת היה כבר בזווית בתוך נתיב הנסיעה הנגדי, בשעה שהמונית הגיעה משמאל לנהגת.

6.העובדה כי ברכב התובע הפגיעה היא מסוג מעיכה, נובעת מכך שרכב הנתבעת היה בנסיעה בעת הפגיעה ואינו מעיד על אחריות הנהגת לאירוע.

7.לאור מכלול האמור לעיל, אינני נותן אמון בעדות התובע ובגרסתו.

אני קובעת כי התאונה אירעה באשמת התובע, בשל עקיפה שביצע התובע בנתיב הנסיעה הנגדי, במהירות גבוהה יחסית, כאשר לפניו רכב גבוה החוסם את שדה הראיה שלו, והוא אינו יכול להבחין ברכב הנתבעת היוצא מהחניון. גם האפשרות האחרת, לפיה התובע ראה את רכב הנתבעת שהחל ביציאה מהחניון, ונסע מהר בניסיון להספיק ולעקוף את רכבו של העד, בטרם תשלים הנהגת את הפנייה שמאלה – מביאה לאותה מסקנה, לפיה התובע הוא האשם בתאונה.

8.לאחר ששקלתי את מידת האשמה המוטלת על כל אחד מהנהגים, ובשים לב לעובדה כי התובע הבהיר בדיון ששדה הראיה של הנהגת היה חסום והיא לא יכלה להבחין בו, ומאחר ואין איסור על פניה שמאלה ביציאה מהחניה והנהגת נסעה לאט בהתאם לדברי העד, מצאתי כי אין להטיל על הנהגת אחריות תורמת לתאונה נשוא התביעה.

9.באשר לנזקים, הנתבעת הוכיחה נזק ישיר – עלות תיקון הרכב, שכר השמאי וירידת ערך – בסך של 13,271 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ