אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11881-09-16 אפונין נ' היי. קיו. בע"מ

ת"ק 11881-09-16 אפונין נ' היי. קיו. בע"מ

תאריך פרסום : 15/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
11881-09-16
10/12/2016
בפני הרשמת הבכירה:
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
התובע - המשיב:
היי. קיו. בע"מ
הנתבעת – המבקשת:
ולדימיר אפונין
החלטה
 

 

 

 

1.ראשיתו של הליך זה הוא בתביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעת, על סכום של 2,000 ₪ (לרבות הוצאות), שעניינה משלוח דבר פרסומת לתובע, ללא הסכמתו, כנטען, ובניגוד להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982.

 

2.הנתבעת מבקשת לעכב את ההליכים בתביעה זו, כמפורט בבקשתה מיום 6/11/16 וזאת עד לאחר הכרעה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית המתנהלת בבית משפט השלום בראשון לציון במסגרת ת"צ 11184-01-16, נדב מרסיאנו נ' היי. קיו. בע"מ (להלן: "התובענה הייצוגית").

 

טענות הצדדים

 

3.לטענת הנתבעת, ביסוד שני ההליכים – התובענה הקטנה והתובענה הייצוגית – עומדת מערכת עובדתית דומה, וסוגיות דומות של עובדה ושל משפט. נטען, כי ניהול שני ההליכים במקביל עלול ליצור מצב של הכרעות סותרות -תוצאה שאינה יעילה מבחינה מערכתית אשר תגרום גם להוצאות התדיינות כפולות ומיותרות.

 

4.בבקשתה, הפנתה הנתבעת להליכים משפטיים אשר במסגרתם הוגשו תביעות קטנות נוספות כנגדה בגין אותו ענין נשוא התיק שלפניי, וטענה כי אין לנהל הליכים אלה בבתי משפט שונים במקביל, עד לאשר תינתן הכרעה בתובענה הייצוגית.

 

 

5.בהפנותו להוראת סעיף 20 (ה) לחוק תובענות ייצוגיות, 2006-תשס"ו, ולהוראת סעיף 30 א לחוק התקשורת, טען התובע במסגרת תגובתו לבקשה, כי התובענה הייצוגית טרם אושרה, וכי זו הוגשה לצורך אישור תביעה נזיקית בגין הטרדה ופגיעה בפרטיות ועניינה אינו זהה לתובענה דנן שכן במסגרת התובענה הייצוגית לא ניתן לפסוק פיצויים לדוגמה להם ניתן לעתור במסגרת הליך של תביעה קטנה, קרי – תשלום פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק.

 

6.בתגובתו הודיע התובע כי הוא מבקש שלא להיכלל במסגרת התובענה הייצוגית.

 

7.הנתבעת הגישה תשובה לתגובה, במסגרתה שבה על טענותיה, בהדגישה את הנימוקים המשמעותיים שיש לעיכוב ההליכים בתיק זה ואת עמדתה על פיה דווקא משום שעסקינן בתביעה לפיצוי לדוגמה, לא ייגרם לתובע כל נזק באם יעוכבו ההליכים דכאן, וזאת לעומת הנזק שעלול להיגרם לה ככל שלא יעשה כן. עוד טענה הנתבעת, כי לשיטתה לא נדרשת חפיפה מוחלטת בין העילות בתביעות השונות על מנת שבית משפט יורה על עיכוב הליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ