אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11736-03-14 היינה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

ת"ק 11736-03-14 היינה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
11736-03-14
25/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ענת דבי

- נגד -
תובע:
אמנון היינה
נתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

 

1. לפניי תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע (להלן: "הבנק").

 

בכתב התביעה נטען כדלקמן:

בחודש דצמבר 2010 פנה התובע אל סניף הבנק של הנתבע על מנת לערוך בירור באשר לתנאי הלוואה המובטחת במשכנתא (להלן: "הסכם ההלוואה"), אשר מציע הבנק ללקוחות פוטנציאליים. לאחר שהתובע קיבל הסבר על תנאי הלוואת המשכנתא החליט התובע לקבל הלוואה בסניף הבנק של הנתבע. התובע הדגיש, כי העובדה אשר הכריעה את הכף לטובת נטילת הלוואה בבנק הנתבע הייתה, כי הובטחה לו הטבה לפיה יהיה פטור מתשלום עמלת פירעון מוקדם. פטור מעמלת פירעון מוקדם הייתה הטבה משמעותית עבור התובע, מכיוון שעמד ליטול הלוואה בסכום גבוה וסכום העמלה נגזר מגובה הסכום הנפרע בפירעון מוקדם.

 

ביום 24.12.10 נחתם הסכם ההלוואה וביום 12.1.11 בוצעה העברת הכסף בפועל ע"י הבנק לחשבונו של התובע.

 

2. התובע טען, כי במהלך המו"מ לקראת כריתת הסכם ההלוואה הובהר לו כי יהא פטור מתשלום עמלת פירעון מוקדם, אך בפועל, בעת שפרע חלק מן ההלוואה, גבה ממנו הבנק כ- 14,000 ₪ בגין עמלת פירעון מוקדם.

 

כאשר נגבתה עמלת הפירעון המוקדם הובהר לו ע"י הבנק כי הפטור מעמלת פירעון מוקדם היה מותנה בכך כי ההלוואה תועמד בפועל עד ליום 30.12.10, אך הואיל וההלוואה הועמדה בפועל ביום 12.1.11, פקע תוקף ההטבה והתובע אינו פטור מתשלום עמלת פירעון מוקדם.

 

התובע הוסיף בדיון כי בחר לקחת הלוואה דווקא בבנק הנתבע (אף שהיה לקוח של בנק אחר) משום שהובטח לו פטור מתשלום עמלת פירעון מוקדם. התובע הדגיש, כי בשום שלב לא נאמר לו כי הפטור מותנה בהקמת ההלוואה עד תאריך כלשהו. התובע טען, כי התנהלות הבנק כאמור לוקה בחוסר תום לב.

 

יש לציין, כי התובע הודה ברוב כנותו כי במועד חתימת הסכם ההלוואה לא התעמק בכתוב בחוזה וסמך על ההסברים בעל פה אשר ניתנו לו ע"י פקידת הבנק.

 

3. בכתב ההגנה טען הבנק, כי הפטור מעמלת פירעון מוקדם הותנה בהעמדת ההלוואה עד ליום 30.12.10 וכי הדבר נמסר מפורשות לתובע טרם חתימת הסכם ההלוואה וגם במעמד החתימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ