אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11361-11-15 קרוב ואח' נ' פלקו בעמ ואח'

ת"ק 11361-11-15 קרוב ואח' נ' פלקו בעמ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
11361-11-15
25/07/2016
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
עידו קרוב
נתבעים:
1. פלקו בעמ ח.פ 510421233
2. קנדילידה בע"מ ח.פ 514079680

פסק דין

  1. לפניי תביעה לתשלום 15,500 ש"ח 15,000 מתוכן הם פיצוי בגין 15 מסרונים שנשלחו אל התובע בניגוד לס' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב- 1982, 500 ש"ח מתוכם הם  עבור פיצוי בגין עוגמת נפש.

    טענות התובע:

  2. התובע טוען כי החל מתאריך 22/05/2015 ועד 16/10/2015 (כמעט חמישה חדשים) נשלחו אליו מסרונים בעלי תוכן פרסומי מחברת גלידות פלדמן. הוא ציין כי מעולם לא מסר את מספר הטלפון שלו לנתבעת וכן לא נתן את הסכמתו המפורשת לשליחת תוכן שיווקי. בכתב תביעתו מצורפים צילומי מסך מהמכשיר הסלולרי הפרטי שלו (להלן: נספחים א' וב' לכתב התביעה) ובהם 15 מסרונים בעלי התוכן המדובר, אך רק שניים מהם ממספר שניתן לזהותו ולחזור אליו, בעוד שמסרון אחד נשלח ממוען בשם Candyglida, אחד עשר מ - Feldman ואחדמ- Felman. התובע טוען בנוסף כי ניסה להסיר את עצמו מרשימת התפוצה על ידי השבת מסרון "הסר" ב-12.6.15 - אך ללא הועיל.

    טענות נתבעת 1:

  3. נתבעת 1 היא חברה ליצור מוצרי גלידה וקצף העונה גם לשם "גלידות פלדמן" ושוכנת בעיר רחובות. לטענתה, מעולם לא התקשרה עם חברה כזאת או אחרת בהסכם למשלוח מסרונים והיא שוללת כל קשר למסרונים המדוברים. הנתבעת טוענת כי היא יצרנית המפיצה את מוצריה דרך סוכנים ומפיצים עצמאיים, שבתורם מפיצים את מוצרי הנתבעת לשלל בתי עסק, קטנים וגדולים. עוד טוענת היא כי התביעה המדוברת היא רק אחת ממספר פניות שקיבלה, הנוגעות למסרונים עם תוכן שיווקי; שבעקבות הפניות התנצלה והחלה להתחקות אחר מקור דברי הפרסום.

  4. כתום הבירור, מצאה כי מפיצה עצמאית שלה מבאר שבע (חברת קנדי גלידה בע"מצד ג'), היא האחראית לשליחת דברי הפרסום, כחלק מהפעילות השיווקית שלה באיזור הדרום. הנתבעת צירפה מכתב מתאריך 12.5.15 (להלן: נספח א' לכתב הגנה) בו היא דורשת מנתבעת 2 לחדול משליחת המסרים השיווקיים (אמנם המכתב לא מתייחס לתובע אלא לאדם אחר, ששמו מ.ל.), זאת לאחר שקיבלה מספר פניות בנושא. נתבעת 1 בכתב ההגנה שלה טוענת כי אינה אחראית למסרונים המדוברים, שכן נתבעת 2 הינה האחראית ובמעמד הגשת כתב ההגנה גם נמסרה הודעת צד ג' כנגד נתבעת 2.

    טענות נתבעת 2/צד ג'

  5. נתבעת 2 הינה חנות למכר ושיווק גלידה שמוצריה מסופקים ע"י נתבעת 1. תחילה טענה נתבעת 2 כי קיים מצב של העדר יריבות עם התובע – שכן משגרת המסרונים הינה חברת קליניק שיווק מזון(1986) בע"מ, ח.פ 511165938 (להלן: "קליניק ועל כן יש לדחות את התביעה על הסף. בדיון שהתקיים – לעומת זאת - ציין נציג נתבעת 2/צד ג' כי חברת "קליניק" הינה חברת בת של נתבעת 2, וכן כי הוא, הנציג, מייצג את שתי החברות. מעבר לטענת העדר היריבות, הטילה נתבעת 2/צד ג' את האחריות על התובע, מכיוון שבמהלך שלושה חודשים הוא קיבל את המסרונים המדוברים ולא הודיע לנתבעת 2/צד ג' על אי רצונו להיכלל ברשימת התפוצה או לחלופין להסיר את עצמו ממנה, אלא השיב פעם אחת בהודעה משלו - "הסר" - במקום לבצע את ההסרה דרך הקישור להסרה המצורף להודעה. במקום זאת שמר לעצמו או רשם לעצמו את ההודעות והגיש תובענה זו.בדיון העלה הנציג טענה חדשה, נוספת, לפיה חוץ משתי הודעות שאותן שיגרה קליניק, שלח התובע עצמו את יתר ההודעות לעצמו. נציגה של הנתבעת 2/צד ג' טען כי "כל אחד יכול לרשום "פלדמן" במערכת פשוטה באינטרנט ולשלוח הודעות לעצמו".

  6. לאור האמור לעיל ולאחר ששמעתי את כלל הצדדים, אני מחליטה כי דין התביעה כנגד נתבעת 1 להידחות, בעוד שדין התביעה כנגד נתבעת 2 /צד ג' להתקבל, באופן חלקי, מן הטעמים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ