אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' זערורה ואח'

דהן נ' זערורה ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
11272-11-16
08/07/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
יניב דהן
נתבעים:
1. אחמד זערורה
2. עלי חוש

פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית ע"ס 33,500 ₪ שעניינה בדרישת התובע לפיצוי ע"י הנתבעים וזאת בגין שינוי ק"מ ברכב אותו רכש.

 

התובע הוא מי שרכש רכס מסוג טויטה הילקיס שמספרו 86-345-64 מהנתבע מספר 2.

הנתבע 1, הוא מי שהיה הבעלים הרשום של הרכב במועד הרכישה.

 

טענות הצדדים בקצרה:

לטענת התובע, ביום 31.12.2015 רכש מהנתבע 2 רכב מסוג טויוטה ושילם בעבורו סך של 113,000 ₪ כאשר שעון הקילמטרז' עמד באותה עת על 175,000 ק"מ. כשביקש למכור את הרכב, נתגלה לו כי מספר הק"מ אותו האוטו גמע שונה. לדבריו, בעוד שבתאריך 18.12.2014 נרשם כי הרכב גמע 345,135 ק"מ, במעמד הרכישה הופיע על גבי צג הרכב שמספר הקילומטרז' שזה גמע הוא 175,000 ₪. לדבריו, בגין הקילומטרז' הגבוה התקשה למכור את הרכב עד שלבסוף עלה הדבר בידו, אם כי במחיר נמוך משמעותית משקנה והוא 72,000 ₪. לגרסתו, סכום זה הינו 15,000 ₪ פחות ממחיר המחירון.

בגין הפסדים אלה ונוכח מעשיי הנתבעים, הוא דורש את פיצוי כגובה סכום התביעה.

 

לטענת הנתבע 1, דין התביעה כנגדו להידחות וזאת מחמת היעדר יריבות בינו לבין התובע. לדבריו, מכר את הרכב נשוא התביעה לידיי הנתבע 2 ומשם והלאה אין הוא אחראי לכל שינוי בקילומטרז' הרכב שנעשה.

יצוין, כי הנתבע 1 לא הופיע לדיון לפניי. כמו כן בכתב הגנתו לא פירט מהו המועד בו מכר את הרכב לנתבע 2 ומדוע ככלל נשאר זה רשום בבעלותו.

 

לטענת הנתבע 2, דין התביעה להידחות שעה שהתובע מציג תמונה חלקית ומעוותת. לגרסתו, טרם הרכישה, לקח התובע את הרכב לבדיקה וזו נמצאה תקינה ולשביעות רצונו. כמו כן, הדגיש הנתבע 2 כי אין לו כל קשר לשינוי במספר הקילומטרים וכי ככלל הרכב היה בבעלותו שבוע בלבד בטרם מכר אותו לתובע.

לבסוף, מציין הנתבע 2 כי בעבור מכירת הרכב, שילם לו התובע 100,000 ₪ ולא כפי שהתובע טוען- 113,000 ₪ וכי הרכב היה בחזקתו שבוע בלבד , בעוד לא ביצע העברת בעלות וזה היה רשום על שמו של המוכר אשר מכר את הרכב לנתבע מספר 1 , ממנו רכש כאמור את הרכב בטרם מכר אותו לתובע.

 

דיון והכרעה;

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ