אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספדי ואח' נ' חיים ואח'

ספדי ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
1125-10-16
30/10/2017
בפני סגן הנשיא:
מורן מרגלית

- נגד -
התובע/ הנתבע שכנגד:
ג'וזף ספדי
הנתבע/ התובע שכנגד:
אפל משה חיים
פסק דין
 

 

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינה בנזקי פח שנגרמו בתאונה ביום 27.10.16 בכביש דו סיטרי היורד מצומת מפל סהר לכיוון הבניאס.

 

כעולה מכתב התביעה, במועד זה, נסע התובע ברכבו באיטיות וכאשר ביקש לפנות שמאלה לתוך שטח חקלאי השייך לו, אותת התובע, עצר עם רכבו והמתין לפנות שמאלה, או אז, ותוך שהוא מתחיל בפניה, רכב הנתבע עקף את רכבו ופגע בחלקו השמאלי והקדמי של הרכב.

 

לגישת התובע, אותת עם רכבו כדין במקום בו ניתן לבצע פנייה שמאלה ומשכך, עקיפת הנתבע את רכבו בחוסר זהירות מטילה את האחריות על כתפו של האחרון.

 

הנתבע בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד שהגיש מציין, כי לא ראה את רכב התובע מאותת וזאת הגם שנסע אחריו במשך זמן ממושך ורק כאשר חיכה להזדמנות לעקוף, עשה זאת ואולם, לקראת סיום העקיפה פנה לפתע רכב התובע שמאלה לכיוונו ופגע ברכב בדלת אחורית ימנית ובכנף אחורית ימנית.

 

לגישת הנתבע, התובע פנה שמאלה בחוסר זהירות מבלי להבחין ברכבו ומשכך, האחריות מוטלת על כתפיו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בנספחים שצורפו לכתבי הטענות כמו גם בתמונות שהועמדו לעיוני במהלך הדיון הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד ואנמק:

בפתח הדברים, אדגיש, כי הנתבע הודה בהגינותו בבית המשפט כי לא הבחין שרכב התובע מאותת, היינו, טען בפניי כי הוא עצמו לא ראה את האיתות: "אני לא יודע אם התובע אותת או לא, אני לא אמרתי שהוא לא אותת אני אמרתי שלא ראיתי שהוא אותת, אם היה איתות הייתי רואה למרות שהאיתות הוא אדום ואולי פיספסתי את זה".

 

ניתן ללמוד מדברים אלה, כי יש בהם כדי לחזק את טענת התובע לפיה אותת לפנות שמאלה כפי שמתבקש וכי קיים ספק לגבי הבחנת הנתבע באיתות זה על כל המשתמע מכך.

 

משכך, לטעמי, די היה בדברים אלה כדי להוביל לקבלת התביעה באשר חוסר הזהירות בנוגע לתאונה מוטלת על כתפי הנתבע ואולם, מצאתי להוסיף עוד מספר דברים.

 

אכן, בכתב הגנתו מציין הנתבע, כי הנזק ברכבו היה בחלק "בדלת האחורית ימנית ובכנף האחורית ימנית", ייתכן מתוך כוונה להראות, כי רכבו כבר למעשה חלף על רכבו של התובע ועל כן היה על התובע להבחין בו ומשכך, פעל בחוסר אחריות ואולם, עיון בתמונות הנזק ברכבו של הנתבע מלמד כי הפגיעה החלה כבר בדלת הקדמית ימנית ונמשכה עד לגלגל האחורי הימני ומשכך, רק חלק קטן מרכבו של הנתבע הספיק לחלוף את רכב התובע. על כן, תמונת הנזקים בשני הרכבים מחזקת את מסקנתי כי התובע לא התרשל בעת שפנה שמאלה עם רכבו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ