אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11243-01-16 עווד נ' שאוק

ת"ק 11243-01-16 עווד נ' שאוק

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
11243-01-16
25/05/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
אמיר עווד
נתבע:
ח'יר שאוק
פסק דין

העובדות הצריכות לעניין:

1. התובע, מנהל תחנת טוטו בכפר מזרעה, הגיש תביעה בסך 4,000 ₪, נגד הנתבע, אשר, לטענתו, מילא טפסי טוטו בתחנה ולא שילם עבורם. בכתב התביעה נטען כי ביום 19.12.15 מילא הנתבע טפסים בתחנה בסכום של 2,500 ₪ וכאשר סיים למלא הטפסים התחייב לשלם עבורם יום למחרת אך לא עשה כן. התובע טען כי הסכים שהנתבע ישלם לו יום למחרת מתוך אמון ורצון לשמר את הלקוח. הנתבע, נטען, לא עמד בהתחייבותו והתעלם מהטלפונים של התובע. התובע הצליח להתכתב איתו בהודעות טלפוניות מיום 29.12.15, אשר צורפו לתביעה.

אשר על כן ביקש התובע לחייבו בסך 2,500 ₪, בתוספת 1,500 ₪ עבור ימי העבודה שהפסיד עקב התביעה ועוגמת הנפש שנוצרה לו מול הבעלים של התחנה אשר חייב אותו לשלם הסכום מכיסו.

2. ביום 24.3.16 ניתן פס"ד בהעדר הופעת התובע והנתבע לאחר שאלה לא התייצבו לדין, על אף שהוזמנו כדין והתביעה נמחקה ללא צו להוצאות.

3. באותו היום הוגשה בקשה מטעם התובע לביטול פסה"ד שכן לדבריו התקשר למוקד הנהלת בתי המשפט מס' ימים טרם הדיון על מנת לברר אם הוגש כתב הגנה ונאמר לו ע"י המוקדנית כי זה לא הוגש ולא הייתה המצאה כדין של כתב התביעה. התובע הבין מכך כי הדיון לא יתקיים במועדו ועל כן לא התייצב לדיון.

4. בהחלטה מיום 27.3.16 הוריתי על ביטול פסה"ד מיום 24.3.16 וקבעתי דיון נוסף.

5. ביום 18.5.16 הוגש כתב הגנה בתיק בו דחה הנתבע את טענות התובע וטען כי מדובר ב"עלילה שקרית" נגדו. לטענתו ביקר אצל התובע פעמיים או שלוש פעמים בלבד וסכומי הטפסים שמילא עמדו על 150 ₪, 100 ₪ ו – 200 ₪. לטענתו, בתאריך 18.12.15 נשלחו טפסים על סך 870 ₪ והיה ברשותו סך של 670 ₪ בלבד. הנתבע טוען כי ביקש למלא טופס חדש והתובע הציע לו לשלוח את הטופס ושהנתבע ישלם רק לאחר שישלח את הטופס. לטענתו, הוא היה לחוץ בעבודה ולא הגיע לשלם את החוב בסך 200 ₪.

6. ביום 23.5.16 התקיים דיון בו נכחו התובע והנתבע.

התובע דחה את דברי הנתבע כי מדובר בסך של 200 ₪ בלבד, וטען כי אם כך היה לא היה טורח להגיע לביהמ"ש. לטענתו, הפסיד 3 ימי עבודה עקב התייצבותו לביהמ"ש ואף הגיע לביתו של הנתבע למסור לו את כתב התביעה.

לגבי טענת הנתבע כי הגיע לתחנה 3 פעמים בלבד, טען כי בהתכתבות ביניהם כתב הנתבע כי הוא נוהג להמר אצלו באלפי שקלים. לטענתו, הנתבע נוהג להגיע לתחנה מדי שבוע ולעיתים אף מס' פעמים בשבוע. לדבריו האמין בנתבע מאחר וזה היה לקוח אשר נהג לשלם. אלא שיום אחד, לדבריו, החליט שאינו משלם.

הנתבע העיד כי המסרונים שהתובע שלח אליו אינם מוכחשים על ידו. הוא הציג יומן שם כתב כי שלח סך של 870 ₪ לתובע.

לטענתו, התובע ביקש כי ישלח עם ילדיו סך של 2,500 ₪ ומדובר בבנו הקטן ועל כן דרישה זו אינה הגיונית. באותו יום, לדבריו, הייתה לו ישיבה דחופה בת"א והוא לא יכול היה לענות לטלפון.

לדבריו, שלח, באמצעות התובע 3-4 פעמים בלבד טפסים.

במהלך הדיון הסכימו הצדדים להיבדק במכונת אמת והפנתי אותם לבדיקת פוליגרף שעלותה 1,000 ₪ לכל צד, שעל פי תוצאותיה יתן ביהמ"ש את פסה"ד.

7. ביום 23.5.16 הגיש התובע בקשה לפיה הוא נסוג מהסכמתו לבדיקת הפוליגרף בשל העלות הכלכלית הכרוכה בבדיקה המחייבת לקיחת יום חופש נוסף מהעבודה, וטען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו זאת. עקב כך ביקש מביהמ"ש לבטל ההחלטה לפנייה לבדיקת הפוליגרף ולפסוק בתביעה עפ"י החומר הקיים.

8. בהחלטה מיום 24.5.16 קבעתי כי נוכח הודעת התובע כי אינו מסוגל כלכלית לעמוד בהוצאות הפוליגרף, הנני מבטלת את בדיקת הפוליגרף לה הסכימו שני הצדדים גם לגבי הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ