אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11180-03-15 בן עמי נ' איפרגן ואח'

ת"ק 11180-03-15 בן עמי נ' איפרגן ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11180-03-15
25/12/2015
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
תובעת:
גילה בן עמי
נתבעים:
1. בר איפרגן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.רכבה של התובעת, טויוטה פריוס מס' רישוי 70 - 215 - 28, נפגע וניזוק במהלך נסיעה ביום 11.8.14 ברחוב ביאליק ברמת גן, עת רכב הנתבעת, שהיה נהוג על ידה, פגע בו מאחור.

 

2.בעת אירוע התאונה היה רכב הנתבעת מבוטח אצל נתבעת 2, בביטוח אחריות כלפי צד שלישי בגין נזקי רכוש.

3.אין מחלוקת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מאחור, וכי הנתבעת נושאת במלוא האחריות לעצם הפגיעה ולכן, על הנתבעת לפצות את התובעת בגין נזקי הרכוש שנגרמו לה כתוצאה מהפגיעה.

4. יצוין כי הנתבעת אישרה את העובדה כי היה צורך בהתערבות שוטר שנכח במקום, ואשר התערב על מנת שהנתבעת תמסור פרטים; "..."השוטר הכריח אותי לתת את הפרטים ולכן היתה התלהמות...".

5.התובעת פנתה לשמאי כדי להעריך את הנזק כתוצאה מהתאונה; בהתאם לחוות דעתו של צבי ברודט, שמאי, מיום 12.10.14 (תאריך כניסה – 7.9.14) הנזק הוערך בסך כולל של 4,209.06 ₪. עלות דו"ח השמאי – 700 ₪.

6.לא צורפה חוות דעת מטעם הנתבעת; ולא נתבקשה חקירת שמאי התובעת על הדו"ח.

7.בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי בדיקת השמאי נעשתה חודש לאחר האירוע ולכן הפער מנתק קשר סיבתי בין האירוע לנזק; כן טענה כי מדובר בנזקים שנגרמו לאחר האירוע. במכתב הנתבעת 2 מיום 14.12.14 נאמר כי הנזק נצפה כנזק שאינו קשור לתאונה הנ"ל, ובדיון טען נציג הנתבעת כי מדובר בנזק שארע לפני התאונה; מדובר אם כן בטענות עובדתיות סותרות.

8.כן נטען כי לא יתכן נזק צדדי מצד ימין של הרכב, בהתאם לנסיבות התאונה, עת רכב הנתבעת פגע מאחור במהירות של 5 קמ"ש והרכב לדברי הנתבעת 1 "נשק קלות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ