אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11101-10-15 עוקבי ואח' נ' פדידה חזות

ת"ק 11101-10-15 עוקבי ואח' נ' פדידה חזות

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
11101-10-15
02/01/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
1. מזל עוקבי
2. אהוד עוקבי

נתבעים:
קרן פדידה חזות
פסק דין
 

 

 

תביעה קטנה ע"ס 1,500 ₪ לפיצוי בגין הפרת חוזה אירוח בצימר שבעלות התובעים.

 

בכתב התביעה נטען כי ביום 20.8.2015, ביצעה הנתבעת הזמנה בידרת הנופש של התובעים עבור 3 זוגות -12 איש ליום 21.8.2015 וזאת לאחר שביררה את תנאי העסקה . התמורה שסוכמה היא 1,500 ₪. ברם, בעת הגעת הנתבעת ויתר חברי הקבוצה לדירת הנופש, התברר כי אחד מחברי הקבוצה אינו מרוצה ולכן בתוך מספר דקות כל הקבוצה עזבה את הדירה במנוסה ללא תיאום או הודעה ומבלי לשלם את התמורה עליה הוסכם. עקב כך, נשארה הדירה שוממת בסופ"ש.

 

הנתבעת טענה להגנתה כי התובעים הציגו דירת נופש היכולה להכיל 3 משפחות ו - 16 נפשות ובריכה יפה. ההזמנה בוצעה עבור 16 נפשות. בהגיעם למקום, לא הייתה אפשרות לינה ל 16 נפשות והבריכה לא התאימה. עקב כך עזבו את המקום.

 

עד כאן קיצור כתבי הטענות.

 

בעדותו לפני, חזר התובע על גרסתו כפי שבאה לידי ביטוי בכתב התביעה, והוסיף כי הנתבעת הוזמנה להסתכל באתר האינטרנט , והגיש את ת/1 שמשקף את הפרסום באינטרנט. בנוסף, הגיש את ת/2 שמשקף את הרישום ביומן לפיו ההזמנה היא עבור 3 זוגות ו 6 ילדים - סה"כ 12 אנשים.

 

כמו כן הציג התובע לבית המשפט את הודעת ה"אס. אם. אס" ששלחה הנתבעת לתובעת. התובע מסר כי התכונן ביחד עם אשתו לקבלת האורחים על ידי הכנת מצעים, כיבוד, ניקיון , הכנת החצר וכסאות, פירות , חלב, תה- והכול עבור 12 אנשים. ההזמנה לא נחתמה בגלל קוצר הזמן. מאחר שמדובר בחודש אוגוסט נדחו הזמנות אחרות בגלל ההזמנה של התובעים.

 

מטעם התבעת העיד מר רפי בן גל שהוא אחד מחברי הקבוצה. העד מסר כי לא בא לקחת נופשון כדי לישון על מזרון. בשיחת הטלפון נסגר על מיטות ולא מזרונים. לא הייתה הפרדה בין שטח דירת הנופש והשטח הפרטי של דירת התובעים . אין לבריכה אישור והיא בלי פילטר . העד אישר כי הסתכל באתר האינטרנט.

 

הנתבעת מסרה בעדותה כי כשסגרה את ההזמנה עם התובעת כל חברי הקבוצה היו נוכחים "דיברנו שיש את כמות האנשים שצריכים להגיע הגענו למקום והמקום לא דומה ולא נשמע כמו מה שהגענו ולא דיברנו. הגענו ויצאנו בבושת פנים, נערכנו מ- 9 בבוקר כדי לצאת אחרי שיצאנו מהאתר חזרנו לגדרה".

 

התובעת הדגישה כי סגרה עם הנתבעת בטלפון והסבירה לה את גודל הדירה והמזרונים והנתבעת אמרה שהם מגיעים רק לישון כי הם מגיעים להיות בכנרת. אשר לבריכה טענה כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ