אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובנוב נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ראובנוב נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11047-01-15
23/06/2015
בפני הרשמת הבכירה :
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
רפאל ראובנוב
נתבעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

זוהי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזק למבנה.

 

טענות התובע

  1. התובע הינו הבעלים של חנות לבגדי נשים בשם "רימונים" הממוקמת ברח' יואל משה סלומון 23 בירושלים (להלן: "החנות") מזה כ-5 שנים. הנתבעת הינה חברה לביטוח אשר ביטחה את חנותו של התובע בפוליסה לביטוח מבנה ותכולת בית עסק מסוג "רימון עסקים", וזאת במשך 3 שנים.

  2. משך כל שנות פעילותו של התובע במקום, היתה החנות מקורה באמצעות פרגולת עץ שעל קורותיה מותקנים לוחות פח אסכורית ומספר לוחות שקופים. בנוסף, גג החנות היה מכוסה היריעות "שמשונית".

  3. בין התאריכים 11.12.13 – 14.12.13 שרר בירושלים מזג אוויר סוער, לרבות שלג. ביום 15.12.13 גילה התובע כי גג החנות ניזוק. כך, נפתחו החיבורים בין קורות העץ, חלק מן הקורות נסדקו והתגלו נזילות ביריעות הכיסוי, באופן שהוציא את הפרגולה מכלל פעולה וחיבל במראה שלה. התובע דיווח מיד לנתבעת על נזקיו.

  4. התובע הגיש לנתבעת דרישה לתגמולי ביטוח בסך של 64,500 ₪ על-פי הצעת מחיר לתיקון נזקיו, שקיבל מ"פאר עבודות מתכת". אולם שמאי שמינתה הנתבעת העריך את עלות התיקונים בסך של 8,000 ₪ על-פי הצעת מחיר שקיבל מהקבלן יגאל חן. מסכום זה הפחית השמאי בלאי של 15% והמליץ לנתבעת לשלם לתובע סך של 6,508 ₪ בלבד.

  5. התובע טוען כי הצעת המחיר שנתן הקבלן יגאל חן, עליה הסתמך שמאי הנתבעת, לא שיקפה את עלויות התיקון והשבת מצב הפרגולה והחנות לקדמותה, והיא ניתנה על-פי בדיקה חיצונית ולא מעמיקה. לאחר שחזר לחנות מאוחר יותר ושוחח עם התובע, הודה הקבלן יגאל חן כי בהצעתו לא לקח בחשבון את כל היקף עבודות התיקון. הקבלן אמר לתובע כי לצורך ההערכה המחודשת, הוא צריך להתייעץ עם השמאי, אך לא חזר מאז אל התובע.

  6. חרף זאת, הנתבעת קיבלה את הערכת השמאי מטעמה והודיעה לתובע שהוא זכאי לשיפוי של 6,508 ₪ בלבד, אך מאחר שמסכום זה יש לנכות את סכום ההשתתפות העצמית בסך של 8,767 ₪, התובע אינו זכאי לתשלום.

  7. אז גם נזכרה הנתבעת, כי המבנה אינו בנוי באופן תקין, ועל כן החליטה לבטל את הפוליסה ביום 9.1.14, כחמישה חודשים לפני תום תקופת הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ