אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10967-11-16 סייחי נ' לוסקי

ת"ק 10967-11-16 סייחי נ' לוסקי

תאריך פרסום : 29/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
10967-11-16
23/03/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אברהם סייחי
הנתבע:
עידו לוסקי
פסק דין

1.תביעה לפיצוי נזק לרכב התובע מס' רישוי 56-790-08 בתאונה ביום 15.8.2016 מרכב הנתבע מס' רישוי 22-053-31.

הגרסה של התובע היא שהוא הגיע לצומת הרחובות אורי צבי ואביגדור אביטל שבו יש 2 נתיבים לנסיעה ישר, 2 נתיבים לפנייה שמאלה ובצד ימין יש אי תנועה.

מימין לאי התנועה יש נתיב נוסף מופרד לפנייה ימינה. האי תנועה עצמו מורכב מחלק בנוי וחלק משורטט על הכביש כמשולש.

2.לגרסת התובע הוא נסע בנתיב הימני ביותר לנסיעה ימינה, והנתבע מס' 1 חזר אחורה בנתיב הימני לנסיעה ישר ופגע ברכבו.

לגרסת הנתבע מס' 1 הוא עמד על אי התנועה המשורטט והתובע פגע ברכבו. אשתו, העדה ספיר עזריה – לוסקי הסבירה כי הם נסעו ישר ואז התברר להם שהם כדי לנסוע ימינה הם עמדו על אי התנועה והמתינו שהנתיב לפניה ימינה יהיה פנוי.

לגרסת הנתבע התובע נסע מהר ולא התייחס לרכבו על אף שהיה בידו לראות אותו. התובע לא חלק שהיה בידו לראות את הצומת זמן ניכר מראש ואת מצב הרכבים בצומת אך הוא עמד על גרסתו.

התובע צילם את הצומת ושרטט את מיקום הרכבים. הנתבע לא חלק על השרטוט. לבקשתי סימנה אשת הנתבע את מיקום החלק הקדמי של רכבם על הצילום המשורטט והיא סימנה ב- X. התובע סימן את המיקום ב-XX. הנתבע הסכים עם גרסת אשתו (מוצג ת/1).

3.על פי גרסת הנתבע הוא עמד על פס לבן רציף בין 2 הנתיבים במטרה לחצות לנתיב מימינו. לפי הדיווח שלו למבטחת הוא שרטט את נתיב הנסיעה של התובע (צד ג) כנוסע בנתיב לנסיעה ישר ופוגע ברכבו בצד שמאל אחורי באמצעות צד ימין קדמי של צד ג'. גרסת התובע למבטחת הייתה שרכב הנתבע היה בתנועה ולא בעמידה , שכן הוא נסע אחורה מהצומת על מנת להיכנס לנתיבו.

דו"ח השמאי שהגיש התובע מתייחס לנזק בחלקו הקדמי של הרכב בצד שמאל, כאשר נדרש להחליף מכסה מנוע, פנס ראשי ימני, פנס איתות ימני, מגן קדמי וכנף שמאל.

הנתבע הגיש צילומי רכבו על פי דו"ח שמאי שמהם עולה פגיעה באזור מגן אחורי ימני. על פי שרטוט התובע רכב הנתבע נסע אחורה לתוך נתיבו, כאשר החלק האחורי של רכב הנתבע נמצא בתוך הנתיב בו נסע התובע וחלקו הקדמי על אי התנועה ובולט חלקית לתוך נתיב הנסיעה של התובע.

4.אני מאמינה לתובע כי רכב הנתבע לא עמד על אי התנועה בהמתנה אלא היה בתנועה בניסיון להיכנס לנתיב הימני לפני שרכב התובע הגיע וכך נגרמה התאונה. אך גם לשיטת הנתבע שהוא עמד במקום המסומן X על גבי מוצג ת/1, הוא כבר הגיע חלקית בתוך נתיב הימני והפריע לתנועה שנסעה בנתיב הימני, זאת לאחר שחצה את אי התנועה המהווה קו הפרדה רציף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ