אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10955-08-16 מושיאשוילי נ' דברשוילי

ת"ק 10955-08-16 מושיאשוילי נ' דברשוילי

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
10955-08-16
16/02/2017
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובע::
מיכאל מושיאשוילי
הנתבעת::
לילי דברשוילי
פסק-דין

1. תביעה קטנה שיסודה בתשלום יתרת תמורת ביצוע עבודת תריסים וחלונות בבית הנתבעת, ע"י התובע.

תמצית טענות התובע הינה כי חרף המוסכם שילמה לו הנתבעת שכר חלקי בלבד, סך של 2,500 ₪ מתוך 6,500 ₪ המוסכמים, וזאת בטענות שווא בדבר ליקויים בעבודה, ואף בניגוד להסכם פשרה שהושג בין הצדדים במסגרתו וויתר התובע על חלק מהתמורה כנגד הסרת ונטילת התריסים.

תמצית טענות הנתבעת הינה כי מדובר באי התאמה שכן התריסים שהותקנו הינם ישנים ומשומשים, החלונות והתריסים פגומים והעבודה בוצעה באופן לקוי. הנתבעת טוענת כי התובע אף גרם לה לנזק לתריס קיים בבית וכי חרף בקשותיה שיתקן סירב לכך. לעמדת הנתבעת הוסכם כי התובע יפרק את התריסים והחלונות ויחליף אותם וכן יתקן את התיקונים הקטנים הנדרשים והנתבעת תשלים את התמורה המוסכמת.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ושמעתי עדויותיהם בפני, ולאחר שעיינתי בכל הראיות שהוצגו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לטיב והיקף העבודה שהוסכם, כמו גם אין מחלוקת על גובה התמורה המוסכמת.

יוער, כי לפיכך אין צורך להידרש לטענת הנתבעת כי החשבונית שצורפה לכתב התביעה מזויפת, מקום שההסכמה כלל איננה במחלוקת ואין בידי בית המשפט במסגרת מצומצמת זו כדי להכריע בטענה.

כמו כן, אין בין הצדדים מחלוקת כי הנתבעת שילמה על החשבון סך של 2,500 ₪.

אלא, שהנתבעת טוענת לעבודה לקויה, מבלי שתמכה את טענתה די הצורך בעמדה מקצועית כלשהי וכאשר לשני הצדדים עדים מטעמם הטוענים אחרת.

יצוין, כי אין בחשבוניות שהוצגו ע"י הנתבעת, הנוגעות כפי הנטען על ידה להחלפת החלונות, כדי להעיד בדבר קיום הליקויים הנטענים ואין די בהן כדי להוכיח את הטענה במלואה.

עם זאת, אין חולק כי התובע נטל בפועל את התריסים, והתובע מאשר כי הסכים להפחית מהשכר המוסכם כנגד נטילת התריסים. כאמור, בנוגע לחלונות הצדדים חלוקים ביניהם האם הוסכם כי יוחלפו כטענת הנתבעת או שמא דובר בהסרת התריסים בלבד כטענת התובע. כמו כן, בנוגע לחלונות לא הוצגו בפני ראיות מספקות על מנת שאקבע כי הינם לקויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ