אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קדים נ' אברמוב

קדים נ' אברמוב

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
10808-07-17
30/10/2017
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
אהוד קדים
נתבע:
נריה אברמוב
פסק דין

 

ביום 20.03.17 התובע רכש מאת הנתבע טנדר מיצובישי שנת ייצור 2001 לצורכי עבודה תמורת 21,000 ₪. התובע לא לקח את הרכב לבדיקה לפני הרכישה. חודשיים לאחר הרכישה עצרה ניידת משטרת ישראל את התובע כשהוא ברכב לבדיקת זיהום אויר. הרכב הורד מהכביש עקב זיהום אויר. כאשר הרכב היה בטיפול על מנת להכשירו לנסיעה, למעשה הרכב חייב לעבור טסט על מנת לחדש את הרישיון. אולם, אז התברר לתובע שהוחלף המנוע ברכב ולכן הוא זקוק לאישור על החלפת המנוע על מנת להשלים את הטסט ולהחזירו לכביש. הוא פנה אל הנתבע, בתחילה הנתבע התכחש להחלפת המנוע אולם לאחר מכן אישר שאמנם השינוי בוצע בשנת 2008. כמו כן, טען הנתבע בפני התובע שיש לו אישור על כך ולכן אין בעיה להעביר את הרכב טסט. התובע טוען בפני בית המשפט שלא הצליח להחזיר את הרכב לכביש ושבמכון הרישוי שבו הוא מנסה להשלים את הכנת הרכב לכביש, לא מקבלים את אישור החלפת המנוע שהוגש על ידי הנתבע מהטעם שהוא לא בנוסח המקובל ושהוא חשוד בעיניי הבוחן. התוצאה היא שהתובע תקוע עם הרכב בביתו ואינו יכול להעביר את הרכב טסט ובנוסף אינו יכול לעשות בו כל שימוש. ומכאן תביעתו.

 

התובע עותר לסכום של 33,000 ₪ שהסכום מבוסס מסכום העסקה בסך של 21,000 ₪ והנזקים הנלווים שהוא ספג כתוצאה מכך שהרכב אינו יכול לשמש אותו לעבודתו או בכלל. למעשה התובע מבקש לבטל את העסקה, לקבל את כספו בחזרה ופיצוי בסכום של 12,000 ₪.

 

הנתבע מצדו טוען כי הרכב היה ברשותו למעלה מ15 שנה לפני המכירה לתובע. אכן החליף מנוע ברכב בשנת 2008 ומאז ועד עצם מכירתו לתובע לא היה לו כל קושי להעבירו טסט כאשר אישור החלפת המנוע צמוד לרישיון הרכב וזאת על פי התקנות. הנתבע אף צירף לכתב הגנתו את בדיקות הרכב מזה חמש שנים לפני המכירה וגם הביא את המקור של אותם מסמכים לבית המשפט. ניתן ללמוד מאותם מסמכים שבכל פעם שהוא ניגש לטסט הוא הביא את האישור על החלפת המנוע ועבר את הטסט בלי שום קושי. כמו כן, טוען הנתבע שהוא הציע שיתוף פעולה עם התובע לגשת אתו למכון הרישוי על מנת לעזור לו לעבור את הטסט.

 

יש להדגיש שהתובע הכחיש טענה זו. התובע טען שכאשר הוא פנה אליו, הנתבע אמר לו שזה רכב שלו ושיפתור את הבעיה לבד.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

 

1. התובע רכש את הרכב מבלי לקחת אותו לבדיקה של מכון כלשהו ולו היה עושה זאת, ייתכן והיה מגלה את עניין המנוע.

2. הוגשו בפניי ראיות משכנעות על ידי הנתבע, שהאישור על החלפת המנוע היה מקובל במכוני הרישוי שבהם הנתבע עבר את הטסט עם הרכב במשך שנים מאז החלפת המנוע.

3. לא ברור לבית המשפט מדוע האישור לא מקובל במכון שבו התובע ניסה לעבור את הטסט. מלבד דברי התובע כאלו שהמסמך לא מקובל או חשוד, אין בפניי בית המשפט כל ראייה שהמסמך אינו תקין. נראה לי שהתובע צריך לפנות למשרד הרישוי בטרוניה עקב הסירוב לתת לרכב רישיון. אז יהיה על משרד הרישוי להצדיק את עמדתו.

4. יש להצטער על כך שהתובע נתקע עם הרכב ולא יכול לעשות מזה שימוש אך אין ראיה משכנעת בפניי שהנתבע ידע או היה חייב לדעת על כל קושי בנוגע לאישור החלפת המנוע. לכן הנתבע פעל בתום לב בעסקה זו ואין בסיס לבטלו או לפצות את התובע בגינו.

 

אשר על כן אני דוחה את התביעה. כל צד יישא בהוצאותיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ