אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1076-05-13 הלל נ' גבע

ת"ק 1076-05-13 הלל נ' גבע

תאריך פרסום : 30/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
1076-05-13
19/10/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובע:
יהונתן הלל
נתבעת:
מיה רוז גבע
החלטה
 

 

בפניי בקשת התובע לתיקון פסק דין מיום 11.8.14 עפ"י סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984.

לטענת התובע על בית המשפט לתקן פסק הדין ולהורות על מחיקת התביעה ולא על דחייתה שכן כך הבינו התובע ואביו את דברי בית המשפט ועל כן הסכימו למשוך את התביעה לצורך מחיקתה. כן מוסיף התובע כי הבין מבית המשפט שבכוונתו לפסוק כנגדו.

התובע טוען שהובהר לו ע"י בית המשפט כי במסגרת פסק הדין יתכן ויפסקו הוצאות "נכבדות" לחובתו וגם מסיבה זו הסכים להצעת בית המשפט.

לבסוף מציין התובע כי בקשה זו מוגשת על מנת שיוכל לתבוע את הנתבעת בבית משפט השלום.

בתגובתה לבקשה מתנגדת הנתבעת לתיקון המבוקש.

הנתבעת טוענת כי המדובר בניסיון נוסף לגרור אותה להליך משפטי והוצאות וזאת לאחר שנשמעו ראיות בתיק וניתן פסק דין בהסכמה.

לטענתה, טענות התובע לעיוות דין המפורטות בבקשה אינן רלוונטיות לבקשה.

הנתבעת שבה וטוענת כי פסק הדין ניתן לאחר ניהול הוכחות ולאחר שניתן לתובע יומו בבית המשפט, פסק הדין ניתן במעמד הדיון והתובע אף קיבל עותק ממנו לידיו.

הנתבעת אף מציינת כי נאותה לוותר על הוצאות שנגרמו לה בניהול ההליך וזאת מאחר וניתנה הסכמת התובע לדחיית תביעתו כאמור.

הנתבעת עותרת לבית המשפט לחייב התובע בהוצאות נוכח הגשת בקשה זו.

 

לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה לה מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984 קובע:

"מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה"

בפסק הדין אשר ניתן בתיק דנן לא נפלה כל טעות.

כפי שעולה מפרוטוקול הדיון מיום 11.8.14, לאחר שנשמעו ראיות הצדדים, ולאחר ששמעו התובע ואביו את דברי בית המשפט, המפורטים אף הם בפרוטוקול, הסכימו לדחיית התביעה שהוגשה ע"י התובע.

ודוק, הובהר היטב לתובע ולאביו, לאחר קיום דיון ארוך בו נחקרו כל העדים, בטרם מתן פסק הדין, כי התובע לא הוכיח תביעתו, כן הובהרה לתובע זכותו לקבל פסק דין מנומק.

פסק הדין הדוחה את התביעה ניתן לאחר ששוכנעתי באופן חד משמעי שהתובע ואביו מבינים באופן שאינו משתמע לשתי פנים את העובדה שהתובע הפסיד במשפט וכי בית המשפט עומד לדחות את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ