אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10653-05-14 טטרו ואח' נ' מטבחי זיו

ת"ק 10653-05-14 טטרו ואח' נ' מטבחי זיו

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
10653-05-14
05/10/2014
בפני כבוד השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעים::
1. אתי טטרו
2. אפי טטרו

הנתבעת::
מטבחי זיו בע"מ ח.פ. 511533101
פסק דין
 
 
  1. זהו סיפור המעשה-

    התובעים יצרו קשר עם נציג הנתבעת לצורך רכישת מטבח.

    נערכה פגישה בין התובעים לבין נציגת הנתבעת שבמהלכה נחתם הסכם להזמנת המטבח, ונמסרו לתובעים שירטוט והדמיה ממוחשבים של המטבח.

    התובעים שילמו לנתבעת מקדמה בסך של 4,000 ₪, על חשבון מחירו המלא של המטבח בסך של 35,700 ₪.

    הנתבעת הודיע לתובעים לגבי מועד עריכת המדידות בדירתם.

    התובעים ביקשו שהמדידות יערכו מחוץ לשעות עבודתם, אלא שנאמר להם שהדבר אינו אפשרי, ולכן נטלו יום חופש מעבודתם, והמתינו למודד שלא הגיע, וגם לא נמסרה להם הודעה לגבי אי הגעתו.

    התובעים יצרו קשר עם נציגי הנתבעת כדי לבדוק את פשר העניין, ונמסר להם שהמודד לא יגיע במועד שנקבע.

    התובעים שכעסו על התנהלותה של הנתבעת, הודיעו על ביטול ההסכם, ואז הוצע להם לבדוק אפשרות שהמודד יגיע מאוחר יותר באותו היום, או במועד אחר, אך הם דחו את ההצעה בטענה שטיב השירות אינו עונה על ציפיותיהם.

    התובעים ביקשו את השבת המקדמה, אלא שבקשתם נענתה בסירוב על ידי נציגי הנתבעת, שטענו כי עליהם להיפגש עם סמנכ"ל הנתבעת לצורך בחינת בקשתם לביטול ההסכם.

    לפיכך הוגשה התביעה.

    הנתבעת טענה בכתב ההגנה שביטול ההסכם נעשה שלא כדין, ועל התובעים לשאת בהוצאותיה של הנתבעת. כן נטען כי הנתבעת מתנגדת לביטול ההסכם.

    ביום 30.9.2014 נערך בפני דיון הוכחות במעמד התובעים ומנהל התובעת.

    דיון והחלטה

  2. מצאתי לנכון לקבל את טענות התובעים לגבי השתלשלות העניינים כמתואר בכתב התביעה.

    מנהל החברה, מר אברהם זיו, שהתייצב לדיון, לא ניהל את המגעים באופן ישיר עם התובעים, ולכן עדותו בדיון שנערך בפני, לרבות חזרתו על פרשת ההגנה, הינה בבחינת עדות מפי השמועה, ולא מצאתי לנכון לייחס לה משקל של ממש, באותם מקומות שלא נתמכה בגרסת התובעים, או בראיות חיצוניות אמינות.

    מר זיו הודיע שאין בכוונתו להפנות שאלות לתובעים, ולפיכך גרסתם לגבי העניינים שבעובדה במסגרת פרשת התביעה, עליה חזרו בפני בדיון, לא נסתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ