אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10650-04-16 ארז נ' מדמון

ת"ק 10650-04-16 ארז נ' מדמון

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10650-04-16
21/12/2016
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
קרן ארז
משיבה:
שושנה מדמון
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 6.9.16.

 

המבקשת טוענת כי לא קיבלה הזמנה לדיון שהתקיים באותו מועד וכי מטעם זה לא התייצבה אליו. המשיבה טענה, מנגד, כי היה על המבקשת – התובעת בהליך שבפני – לעקוב אחר ההליך שיזמה וכי ההזמנה נשלחה בדואר רשום לכתובת המבקשת ולא נדרשה. בשל התרשלותה של המבקשת עותרת המשיבה לדחות את הבקשה.

המבקשת השיבה לתגובה, חזרה על בקשתה וצירפה כתובת נוספת להמצאת כתבי בי דין.

 

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

ראשית, יצוין כי לכאורה הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין באיחור. יחד עם זאת, טענה בעניין זה לא הוצגה על ידי מי מהצדדים ובהעדר ראיה מפורשת למועד בו הומצא פסק הדין לידי המבקשת – חזקה כי הוגשה הבקשה במועד.

 

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

ההזמנה לדיון נשלחה לתובעת על פי הכתובת שציינה בעצמה בכתב התביעה שהגישה. משלא נדרשה הזמנה זו, שנשלחה בדואר רשום, אין לה על המבקשת להלין אלא על עצמה. הצדק עם המשיבה כי על היוזם בהליכים בבית משפט להקפיד ולעקוב אחר ההחלטות והמועדים הנקבעים בתיק.

משכך, המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

 

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההליך. אכן המבקשת חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לתובעת טענות הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו – וככל, יעדיף בית המשפט, כאמור, להכריע במחלוקת בפניו לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לפרוס טענותיהם.

 

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי התביעה המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ