אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10610-07-13 שפירא נ' באשירי ואח'

ת"ק 10610-07-13 שפירא נ' באשירי ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
10610-07-13
08/12/2014
בפני הרשמת בכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
יצחק שפירא
הנתבעים:
1. בן באשירי
2. רחל פקס
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 5,862 ₪, בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובע, בעטיה של תאונת דרכים מיום 20.3.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעות אחר הצהריים, עת נסע רכב התובע, שהיה נהוג בידי בנו, מר רונן שפירא, במהירות איטית, בפקק תנועה, בנתיב השמאלי בכביש 4, לכיוון דרום. בתאונה היו מעורבים, כך הטענה, רכבו של הנתבע 1, בו נהג הנתבע 1 אשר נסע מאחורי רכב התובע ורכב של הנתבעת 2, בו נהגה הנתבעת 2, אשר נסע מאחורי רכב הנתבע 1. השאלה השנויה במחלוקת והצריכה הכרעה בתיק זה היא, האם היה זה רכב הנתבע 1 שפגע ברכב התובע או שמא היה זה רכב הנתבעת 2 שפגע ברכב הנתבע 1 והדף אותו לעבר רכב התובע. האם לנתבעים כולם יש אחריות כלפי התובע בגרימת התאונה, או שמא אולי האחריות רובצת לפתחם של הנתבעים 1 ו-3 בלבד?

 

בפתח הדברים אציין, כי התקיימו לפני שני דיונים במסגרתם העידו הנהגים המעורבים וכן השמאי מטעם התובע, מר צחי מרון.

 

הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הובהר לצדדים, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

 

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקולים של הדיונים שנערכו ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – אני פוסקת בזה כדלקמן:

 

1.אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 1. לא שוכנעתי כי רכב הנתבעת 2

הדף את רכב הנתבע 1 אל עבר רכב התובע שנסע לפניו.

אין זה מסתבר ומתקבל על הדעת לקבל את טענת הנתבעים 1 ו-3 בדבר הדיפה, עת לרכב הנתבעת 2 לא נגרם כלל נזק. מעדותו של הנתבע 1 עצמו (ראו עמוד 4 לפרוטוקול הדיון מיום 1.4.14, שורות 27-28) עולה, כי רכב הנתבע 1 לא שמר מרחק מספיק מרכב התובע, וכפי הנראה, זו הסיבה המסתברת לקרות התאונה.

 

2.מצאתי להעמיד את הנזק הישיר לרכב התובע על סכום של 2,500 ₪. השמאי צחי מרון העיד כי בשל העובדה שלא נמצא מגן אחורי משומש הוחלף ברכב התובע מגן אחורי מקורי בשווי של כ- 1,800 ₪ . השמאי נשאל בחקירתו מדוע לא הוחלף המגן הניזוק במגן תחליפי ותשובתו הייתה כי מגן תחליפי לא מתאים לרכב התובע. יצוין כי השמאי מרון לא מילא אחר חובתו לצלם את המגן האחורי התחליפי, אשר לטענתו, אינו מתאים לרכב התובע. חסר ראייתי זה פועל לחובת התובע, שכן מוטלת עליו החובה להקטין את הנזק.

 

תוצאת הדברים

1.אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-4, בלא לעשות צו להוצאות.

2.אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סך של 3,150 ₪ (נזק ישיר בסך של 2,500 ₪ והחזר שכר טרחת השמאי מרון בסך של 650 ₪), בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 31.12.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

3.אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סך של 750 ₪ החזר שכר עדותו של השמאי מרון בדיון מיום 15.9.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ