ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
10592-06-14
22/03/2015
|
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובעים:
1. ח'אלד בהותי
2. מוחמד בהותי
|
הנתבע:
עזאם סיידי
|
| פסק דין |
1.לפני תביעה כספית ע"ס 9,300 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע מערבל בטון להלן- "המערבל" ברכב טויוטה של הנתבע- להלן "הטויוטה".
לטענת התובע הוא עצר בצד הדרך ,לאחר ששמע רעשים מהטויוטה ו,אז הגיע המערבל ופגע ברכבו מצד שמאל והסב לו נזקים.
2.לטענת הנתבע ,היה זה התובע אשר עקף את הטויוטה מצד ימין בשטח מת מבחינת המערבל וגרם לתאונה. כן טוען הנתבע כי הנזקים מנופחים למדי.
3.התקיים דיון לפני ביום 11.3.15 בו העידו שני הנהגים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.
התובע בעדותו הכחיש כי הוא עקף את המערבל מימין וטען כי עצר לאחר תקלה בטויוטה ואז המערבל פגע בטויוטה בעודה בעצירה וחזר אחורה ופגע פעם נוספת בטויוטה ואף סירב לתת פרטים.
הנתבע טען בעדותו, כי מצד ימין למערבל מתחת למראה זה "שטח מת" שהנהג לא יכול לראותו לטענתו ביום התאונה אירעה ביום 5.3.14 ולא ביום 4.2.14 כפי שטען התובע בכתב התביעה.
השמאי רשם את תאריך אירוע התאונה ליום 12.3.14 וסתירות אלו חייבות לפעול נגד גרסת התובע.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ואלה שהוגשו במהלך הדיון ואחריו ובדברי העדים, מצאתי לנכון לקבוע את הממצאים דלהלן:
התובע נסע לכיוון ריינה ולאחר שחלף קמעא על צומת הכניסה לכפר משהד נעצר בצד ימין של הכביש הבינעירוני ,מאחר והוא שמע רעשים מהטויוטה שלו.
עצירת התובע באופן שבו עצר הינה עצירה מסוכנת שאינה צמודה למפרץ של תחנת אוטובוס אלא ממש בנתיב הימני.
רכבים היוצאים ממשהד לכיוון ריינה חייבים לעבור בנתיב שבו עצרה הטויוטה.
המערבל הגיע ולא שם לב לטויוטה שהפתיעה אותו בהיותה בעצירה והמערבל פגע בטויוטה.
מצאתי כי שני הנהגים אשמים לנסיבות אירוע התאונה.
לנתבע אני מייחס אחריות בשיעור של 30% ואילו לתובע אני מייחס "אשם תורם מכריע" בשיעור של 70%, בזה שהוא עצר עצירה מסוכנת, הרי גם אם שמע רעשים הרי עליו להמשיך ולנסוע ולעצור בשולי הכביש ולא ממש בנתיב הימני ובכך הוא תרם לחלק הארי של התרחשות התאונה.
אחריות הנתבע מתבטאת בכך שהיה עליו להיות ער יותר למתרחש בפניו בכביש שבו עוברים הרבה הרבה רכבים.
