אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלקר נ' דבוש

טלקר נ' דבוש

תאריך פרסום : 14/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
10578-09-16
16/01/2017
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
יוסי טלקר
נתבע:
אליאור דבוש
פסק דין
 

 

התובע טען במסגרת התביעה כי יש להורות על ביטול עיסקה לרכישת רכב והשבה כספית מלאה, זאת לאחר שהתברר שישנו קושי בביצוע העברת בעלות והעברת הרכב הליך של רישוי (טסט).

 

הנתבע מסר במסגרת הדיון כי הרכב נמכר ללא טסט, כי הדבר היה ידוע לתובע ואף בא לידי ביטוי במסגרת זכרון הדברים שנחתם. עם זאת, מסר כי לאחר חתימת זיכרון הדברים התחוור לו כי אכן ישנה בעיה בביצוע העברת הבעלות, הואיל והרכב נותר ללא טסט פרק זמן העולה על שלושה חודשים.

 

שמעתי את הצדדים ארוכות, לפרוטוקול ומחוצה לו. הגעתי למסקנה כי אכן העיכוב בהעברת הרכב הליך של רישוי נבע בתחילתו מאותו מידע מוטעה שמסר הנתבע לתובע בעת חתימת ההסכם, אולם נמשך פרק זמן של חודשים ארוכים, בשל התנהלות התובע אשר נוגדת את עקרון הקטנת הנזק.

 

התרשמתי כי ניתן היה לקצר משמעותית את פרק הזמן שבו נותר הרכב ללא רישוי, ובכך לאפשר את השימוש בו על ידי התובע זה מכבר.

 

יצוין כי המדובר בעיסקה מיום 4.8.2016 וכי התביעה הוגשה כחודש ימים לאחר מכן, ביום 6.9.2016. ניכר כי מרגע שהוגשה התביעה, לכל המאוחר, חדל התובע מכל ניסיון לפעול בשיתוף פעולה עם הנתבע לצורך העברת הבעלות על שמו והשלמת הליך הרישוי.

 

בנסיבות האמורות, אף שמצאתי כי ישנה אחריות לנתבע בשל מסירת אינפורמציה שגויה אשר הובילה לקושי בהכשרת הרכב לשימושו של התובע ולהעברת הבעלות על שמו, הרי שהתמשכות התקופה וההחלטה להעמיד את הרכב חלף נשיאה בעלות של מאות שקלים בודדים לצורך השמשתו, נגרמה בשל התנהלות התובע.

במסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בתוך 14 ימים מהיום יעבירו התובע בשיתוף פעולה עם הנתבע את הרכב הליך של טסט והעברת בעלות. כן הוסכם, כי ככל שיוחלט על הובלת הרכב אל הנתבע לצורך כך ישא הנתבע בעלות הגרר. על פי ההסכמה, הנתבע לקח על עצמו לדאוג כי התובע לא ישלם אגרה כפולה בגין הטסט ושהטסט יהיה עד ליום 2.2.2018. להסכמות אלה ניתן בזאת תוקף של פסק דין סופי.

 

הצדדים נחלקו בשאלת החיוב בתשלום אגרת הרישוי ופיצוי נוסף.

 

לעניין אגרת הרישוי - לא מצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבע, שעה שהתובע רכש את הרכב ללא טסט, ידע כי עליו לשאת בעלות האגרה מראש, ואין כל קשר סיבתי בין האירועים נשוא התביעה לבין תשלום אגרת הרישוי.

 

לעניין הפיצוי הנוסף – לא מצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבע ברכיב של עוגמת נפש או הוצאות באשר לתקופה שהחלה בהגשת התביעה ועד היום, וזאת מהנימוקים המפורטים לעיל. באשר לתקופה שבין מועד עיסקת המכר לבין הגשת התביעה, ומתוך הנחה כי התובע נדרש להגשת התביעה על מנת להאיץ בנתבע לקדם את נושא העברת הבעלות, אני מחייבת את הנתבע לפצות את התובע בסך של 500 ₪ . יצוין, כי סכום הפיצוי נקבע גם בשים לב להסכמת הנתבע לשאת בעלות הובלת הרכב ככל שתידרש וכן בהסכמתו לדאוג שהתובע לא ישלם אגרת רישוי כפולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ