אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדוש נ' פרטן

דדוש נ' פרטן

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
10568-03-15
28/08/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
התובע:
אבי דדוש
הנתבע:
יהונתן מרטין
פסק דין

 

 

בפניי תביעה כספית על סך 24,790 ₪, אשר הגיש התובע כנגד הנתבע בשל נזקים שנגרמו לאופנועו בעקבות תאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב הנתבע.

 

על פי האמור בכתב התביעה, ביום 20.1.15 בשעות הבוקר, נהג התובע באופנוע מסוג הונדה שמספרו 37-731-78, ברח' שטמפפר בנתניה, שהינו רחוב חד-סטרי, כאשר מימינו כלי רכב חונים לאורך שפת המדרכה. לפתע, יצא הנתבע מכניסה לבנין, בין המכוניות החונות, בנסיעה אחורנית, תוך שהוא נכנס עם חלקו האחורי של רכבו (פיג'ו 107 שמספרו 77-675-12) לנתיב נסיעת התובע וגורם לתאונה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי מיום 4.2.15, המפרטת את הנזקים שנגרמו לאופנוע בסך 16,950 ₪, תשלום בסך 750 ₪ ששולם בגין שכ"ט שמאי, ונזק נוסף שנטען על ידי התובע שנגרם לקסדה ולמגף (אשר לא נבדקו על ידי השמאי ולא ניתנה לגביהם הערכת נזק כלשהי) על סך 7,090 ₪.

 

לנתבע לא היתה פוליסת ביטוח צד ג' ולכן, הוגשה התביעה כנגד הנתבע בלבד.

 

כבר אומר, כי לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שצורפו לכתב התביעה ולאלה שהוגשו במהלך הדיון, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

 

התובע העיד כי נהג באופנוע במהירות של 40-30 קמ"ש במרכז הכביש, ברח' שטמפפר בנתניה, שהינו רחוב צר. לקראת סוף הרחוב יש כניסה לבנין משרדים. הנתבע יצא מהכניסה לבנין המשרדים בנסיעה אחורנית, נסיעה יחסית מהירה, לא ניתן היה לראותו, והוא נכנס לנתיב נסיעת התובע. התובע האט, ניסה לסטות שמאלה על מנת להימנע מפגיעה, אך כלי הרכב התנגשו. התובע ציין, כי הנתבע נסע אחורנית תוך שהוא מטה את רכבו מעט שמאלה על מנת להתיישר על הנתיב לקראת נסיעה קדימה. הפגיעה ברכב הנתבע היתה בפינה השמאלית ורגלו הימנית של התובע נפגעה. התובע שירטט על גבי תרשים (ת/1) את מנח רכב הנתבע בעת הפגיעה, את מיקום הפגיעה ברכב הנתבע (פינה אחורית-שמאלית) ואת נקודת הפגיעה המשוערת על גבי הכביש (מעט שמאלה ממרכז הנתיב). עוד הגיש התובע תמונות של הרחוב בו אירעה התאונה ותמונות של הכניסה לבנין המשרדים ממנה יצא הנתבע בנסיעה אחורנית, בין מכוניות חונות (ת/2). התובע אף הגיש תמונות של הנזקים שנגרמו לאופנוע (ת/3) – שפשופים בצידו הימני של הכידון, נזק מעיכה לאגזוז הממוקם בצידו הימני של האופנוע, נזקי מעיכה לאורך מרכב האופנוע בצד ימין, נזקים לפלסטיקה שבצידו הימני של האופנוע, נזק לארגז האחורי.

כמו כן, הגיש התובע תמונות (ת/5) של נזקים שנגרמו, לטענתו, לקסדה ולמגף ימין.

לדברי התובע, לאחר שהנתבע עזר לו לאסוף את שברי הפלסטיק שהיו על הכביש, שאל אותו היכן המצלמה, כשכוונתו היתה למצלמה שממוקמת בדרך כלל בחלק הקדמי של האופנועים. כמו כן, שאל אותו מה נפח המנוע של האופנוע. לטענת התובע, הנתבע התחמק מלהפעיל את חברת הביטוח שלו. ביום התאונה, שלח הנתבע לתובע עותק מפוליסת הביטוח שלו ועותק מרשיון הרכב, אולם התמונה היתה מטושטשת ובלתי קריאה. לאחר מכן, שלח לתובע תצלום של רשיון הרכב בלבד. התובע העביר פנייה לחברת הביטוח שלו, זו יצרה קשר עם סוכנת הביטוח של הנתבע, אשר הודיעה לה כי לנתבע אין פוליסת ביטוח צד ג' וביטוח מקיף, אלא רק ביטוח חובה.

 

בחקירה הנגדית, סימן התובע בעיגול את מקום הפגיעה של האופנוע ברכב על גבי הכביש, ולמרות שאישר תחילה שהאופנוע הועף לצידו הימני של הכביש (למקום בו נכתבה המילה "אופנוע"), הבהיר כי הוא לא זוכר את המיקום המדוייק אליו הועף האופנוע. התובע הכחיש גירסת הנתבע לפיה שוחח בטלפון בעת התאונה, וטען כי ביצע שיחה לאשתו רק לאחר התאונה. התובע הבהיר כי באופנוע קיימים התקן לטלפון וכן דיבורית, ועל כן ניתן לדבר בטלפון בעת הנהיגה אולם, כאמור, הכחיש כי עשה כן. הנתבע הטיח בתובע כי עמד במפרץ החניה, כשרבע מן הרכב עמד על המדרכה והתובע התנגש בחלקו האחורי בעת שהיה בעמידה. התובע הכחיש זאת. הנתבע שב והטיח בתובע כי המיקום הסופי של נפילת האופנוע (לפני הרכב ומימינו) לא מתיישב עם טענת התובע לפיה פגע בפינה האחורית-שמאלית, במרכז הנתיב, ונזרק לשם. התובע השיב כי איבד שליטה לאחר המגע בין כלי הרכב. עוד נטען כלפי התובע כי איים על הנתבע בשיחת טלפון שאם לא ישלם לו סך של 20,000 ₪ יתלונן עליו במשטרה. בעקבות כך, הגיש הנתבע תלונה כנגד התובע (עותק בלתי קריא של "אישור בדבר הגשת תלונה", נספח ג' לכתב ההגנה) ואף טען שהתובע נחקר במשטרה. התובע השיב כי מששמע הנתבע בשיחת הטלפון את סכום הנזק הנתבע אמר שיגיש כנגד התובע תלונה במשטרה, ואולם, עד היום לא זומן התובע לחקירת משטרה ולא קיבל הודעה על כך.

 

הנתבע העיד כי הגיע עם רכבו למקום התאונה ועמד בכניסה לחניון של בנין המשרדים (ראה שרטוט, נ/1). לדבריו, הוא המתין להגעת שליח שאמור היה למסור לו חומר. הנתבע אישר כי היה רכב שחנה בצד ימין, בצמוד לכניסה לחניון. היות ושער הכניסה לחניון היה סגור, ועל מנת לאפשר תנועת הולכי רגל על המדרכה, העמיד הנתבע את רכבו שליש על המדרכה שני שליש בולט לכביש. לדבריו, "אני לא זוכר אם הרכב שלי בלט לכביש מעבר לרכב שחנה... יכול להיות חצי מטר מעבר לרכבים החונים מימין" (עמ' 3, ש' 30).

באשר למועד התאונה ביחס להגעת השליח, השיב הנתבע – "לשאלת בית המשפט – התאונה הייתה לפני שהשליח הביא לי את התכניות. ז"א לא היתה לי סיבה לצאת לכביש" (עמ' 4, ש' 3). לאחר התאונה, הבחין הנתבע כי הטלפון שהיה מותקן באופנוע היה במצב של דיבור.

הנתבע נתבקש להציג את פוליסת הביטוח שלו, אך טען כי לא הביאה לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ