אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10565-05-15 רייך אייזיק ואח' נ' פיקר ואח'

ת"ק 10565-05-15 רייך אייזיק ואח' נ' פיקר ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10565-05-15
29/02/2016
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
התובע:
יצחק רייך אייזיק
הנתבעים:
1. בנימין פיקר
2. יעקב פיקר
3. שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 29 בפברואר 2016, אני ממנה את מר אברהם זגורי, מ"מכון תמיר לפוליגרף", רחוב הרכב 3 תל אביב, טל': 03-6877229, פקס: 03-6877295, tamir-dor@bezeqint.net.il, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה איזה מהצדדים דובר אמת במחלוקת מושא תביעה זו, כעולה מכתבי הטענות ומפרוטוקול הדיון. הוסכם בין הצדדים כי מי שייבדק על ידי הפוליגרף יהיה מר יעקב פיקר בלבד ואותו ישאל מכון הפוליגרף את השאלות שבית המשפט מפנה בזה.

המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש, ויבחן אותם לפני שיציג לנהג המבוטח על ידי הנתבעת 3 את השאלות שבכוונתו לשאול. המומחה ינסח את השאלות לפי שיקול דעתו ומקצועיותו, ובכלל זה ישאל את הנהג כך:

1.האם אמר לגב' מרים רבקה לוי לפני שהיא פתחה את הדלת, לא לצאת מהדלת הזו?

2.האם אמר לגב' מרים רבקה לוי לפני שהיא פתחה את הדלת, לא לפתוח את הדלת?

3.האם לוי יואל היה במונית?

4.האם חתם לוי יואל על הודאה באחריות לאחר התאונה?

5.האם התאונה ארעה כתוצאה מפתיחת הדלת לפני הגעת מכונית התובע?

6.האם מר יעקב פיקר ראה את רכב התובע כשהוא התקרב למונית?

ככל שאין בשאלות אלה כדי להכריע בשאלה מי דובר אמת, או ככל שאין מדובר בשאלה שמתאים לשאול אותה בבדיקת פוליגרף, או ככל שיש בידי המומחה להציע שאלות מתאימות נוספות או מתאימות יותר לצורך הכרעה בשאלה מי דובר אמת במחלוקת מושא התביעה – יהיה המומחה רשאי לערוך שינויים בנוסח השאלה ולהוסיף שאלות נוספות. המומחה יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך.

הנתבע 2, פיקר יעקב, יפנה למומחה בפרטים דלעיל. המומחה מתבקש להגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 45 ימים. בשלב זה יישא הנתבע 2 בשכר המומחה. המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם לו שכרו. היה ולא ישולם לו שכרו, יודיע על כך המומחה תוך 15 יום והדבר ייחשב כאילו תוצאות הבדיקה הן לרעת הצד שאמור היה להיבדק.

המומחה יודיע לבית המשפט אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי, אם יש לו היכרות מוקדמת עם מי מהצדדים, ואם הוא יכול לעמוד בלוח הזמנים שקבעתי, וזאת עד ליום 15.3.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ