אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1055-01-15 זגורי נ' בון תור בע"מ

ת"ק 1055-01-15 זגורי נ' בון תור בע"מ

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1055-01-15
16/05/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
יעקב זגורי
נתבעת :
1. בון תור בע"מ
2. ח.פ. 51-126630-6

פסק דין
 

 

 

בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה, כמו גם במהלך כ- 3 השנים שקדמו לה, עבד התובע - נהג מונית, כקבלן משנה אצל הנתבעת וסיפק לה שירותי הסעה למקומות שונים ברחבי ישראל, על פי הזמנה.

הצדדים אינם חלוקים על כך שנספח A המצורף לכתב התביעה, הנושא את הכותרת "מחירון חוזה", היווה את הבסיס לתשלום עבור ההסעות אותן ביצע התובע עבור הנתבעת ועיקר המחלוקת ביניהם נוגע לאופן בו יש לפרש מסמך זה (להלן: "המחירון").

התובע טוען כי בגין ההסעות שבוצעו על ידו במהלך החודשים מאי-אוגוסט 2014 שילמה לו הנתבעת סכומים שהם נמוכים - הן מאלה הקבועים במחירון והן מאלה ששולמו לו על ידה בשנים שלפני כן וכי בעקבות כך נותרה היא חייבת לו סך כולל של 2009 ₪ ( 1,703 ₪ בתוספת מע"מ).

מנגד ובמהלך הדיון בבית המשפט, הסבירו נציגי הנתבעת (מר פלד- סמנכ"ל הכספים והגב' תיכון-מנהלת סניף חדרה), כי בהיותה זכיינית של חברת החשמל במספר אתרים בארץ, נגזר המחירון שלה ממחירון חברת החשמל ככל שהוא נוגע ל"אתר חפציבה" בחדרה (להלן: "האתר") אשר ממנו ואליו יוצאות ההסעות. השניים בקשו להבהיר כי הסכומים המצוינים במחירון הם הסכומים שאותם היה עליה לשלם לתובע בעד נסיעותיו לכל אחד מהאזורים המופיעים בו וכי כל מעבר בין האזורים השונים אמור היה לזכות אותו בתוספת של 30 ₪.

דא עקא, שבעוד התובע מתייחס אל העיר חדרה כאל אזור נפרד מהאתר ולכן סבור כי היה על הנתבעת לשלם לו תוספת של 30 ₪ בעד כל ההסעות שבמהלכן הוא נכנס אל העיר, עומדת הנתבעת על כך שמדובר באזור אחד. בנוסף לכך מבקשת הנתבעת להבהיר כי לאחר בדיקה מדוקדקת של רשימת הנסיעות נשוא התביעה, היא זיכתה את חשבון הבנק של התובע בסך של 752 ₪ הכולל הפרשים שלא שולמו לו מחמת טעויות.

 

 

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במחירון, ברשימת הנסיעות נשוא התביעה ובמסמכים שהוגשו מטעם הנתבעת (נ/1 ו- נ/2) שיש בהם כדי לתמוך בטענותיה בדבר תשלום הפרשים בסך כולל של 752 ש"ח, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה, ואלה הם נימוקי:

  • מחד, העיר חדרה אכן מופיעה כאזור נפרד במחירון – ר' סעיף 17 ואולם מאידך - בסעיף 16 לאותו מחירון כלולים ישובים הממוקמים מצפון, מדרום, ממזרח וממערב לה - "להבות חביבה, מגל, זכרון יעקב, בנימינה, פרדס חנה-כרכור, גן שמואל, אור עקיבא, מעגן מיכאל, קיסריה, גבעת עדה, אלוני יצחק, אביאל, גבעת חיים, מכמורת, אליכין, גבעת אולגה וכל הישובים בתחום הגזרה".

    בהסבירו את הצורך בהפרדה בין שני הסעיפים, אמר נציג הנתבעת: "כשאנחנו מגישים מחירון, אנחנו מבהירים לקבלן שהסעיף של חדרה נכלל במחירון למקרים שבהם מתבצעת נסיעה מחפציבה לחדרה בלבד ולא למקומות נוספים ואז התשלום הוא 75 ₪, כי אחרת לא היו יודעים מה מחיר הנסיעה לחדרה בלבד".

    במצב דברים זה, אופן התייחסותה של הנתבעת אל הנסיעות בין האזורים 16 ו-17 במהלך נסיעה מאזור אחר ואליו כאל אזור אחד, נשמע לי הגיוני ומשכנע. יחד עם זה, דעתי היא כי על מנת למנוע אפשרות של הטעייה, היה עליה להבהיר זאת במחירון שלה, בכיתוב מפורש.

  • התובע אישר (בתשובה לשאלתי) כי הנתבעת מעולם לא אמרה לו שנסיעה מחפציבה לחדרה תזכה אותו בתוספת תשלום, אך הצהיר כי "לו ידע את זה (שלא יקבל תוספת – ר.ס.מ) מראש, לא היה מבצע את הנסיעות". עם זאת, התובע לא הציג בפני ראיות לתשלומים קבועים של תוספות מן הסוג הזה לאורך זמן (כשלגרסתו עבד כקבלן אצל הנתבעת במשך שנים) והמקרים הבודדים בהם שולמו לו תוספות כאלה הוסברו על ידי נציג הנתבעת כטעויות אפשריות.

     

    סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ