אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלר נ' לביטוח בע"מ

גלר נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
10398-07-17
10/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובעת:
גלי גלר
הנתבעת:
שלמה חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513763219
פסק דין
 

 

ביום 7.1.16 פגע הרכב שאותו שכר שכנה של התובעת מאת הנתבעת ברכב התובעת, שעה שזה חנה בסמוך לביתה. השכן הודה באחריות והפנה את הדברים אל הנתבעת לצורך טיפול בפיצוי התובעת בגין נזקיה.

 

לטענת התובעת, פנתה אל סוכנת הביטוח מטעמה, הבינה מזו כי הנתבעת איננה מבטחת את רכביה, וביקשה כי סוכנת הביטוח תגיע להסדר עם הנתבעת בנוגע לעלות התיקון. לטענתה, יידעה אותה סוכנת הביטוח כי הצדדים הגיעו להסכמה בנוגע למינוי שמאי מוסכם, המקובל על שני הצדדים, אשר ישום את הנזק.

 

חוו"ד כאמור הוכנה ובמסגרתה נקבע בין היתר כי הדלת הקדמית ימנית ברכב התובעת, נפגעה עד כדי כורח להחליפה "וזאת מטעמי אפשרות, כדאיות ו/או בטיחות התיקון". בהתאמה, קבע השמאי כי יש להחליף את הדלת הקדמית ימנית בדלת משומשת ושם את הנזק תוך צילום הרכב במהלך תיקונו.

 

לטענת התובעת, הנתבעת לא שילמה עפ"י חווה"ד, על אף פניות מטעם התובעת, ובחלוף כחודש ממועד עריכת חווה"ד, דרשה להעמיד את הרכב לבדיקת שמאי מטעמה, כל זאת לאחר שהרכב תוקן עפ"י חווה"ד. בדיקה נעשתה בפועל ע"י שמאי מטעם הנתבעת רק בחודש יוני 2016, ובהמשך להמלצותיו שילמה הנתבעת לתובעת תשלום חלקי בלבד, המבטא תיקון של הדלת הימנית קדמית במקום החלפתה, וכן קיזוז רכיבי המע"מ הכלולים בתביעת התובעת. התשלום החלקי כאמור בוצע רק ביום 23.8.16.

 

לאור העיכוב בטיפול בתביעת התובעת, לאור התנערותה של הנתבעת מחוו"ד השמאי המוסכם, וכן לאור העובדה שלשיטת התובעת נאלצה לחזור ולפנות אל הנתבעת פעם אחר פעם בדרישות חוזרות ונשנות, ותוך המצאת מסמכים שוב ושוב, מבקשת התובעת כי מלבד שיעור ההפרשים יפסוק ביהמ"ש לטובתה גם פיצוי בגין עוגמת נפש ופיצוי בגין משיכת זמן בסכום של 13,000 ₪.

 

הנתבעת איננה מכחישה את אחריות הנהג מטעמה לארוע הנטען, ואף אינה מכחישה כי שילמה סכום חלקי המבטא בין היתר תיקון של הדלת במקום החלפתה, ולשיטתה התשלום בוצע 'לפנים משורת הדין'.

 

לתיק ביהמ"ש הוגש מטעם הנתבעת עותק מחוו"ד שנערכה ע"י השמאי מטעמה, ממנו עולה כי זו נערכה רק ביום 11.8.17 אף שהרכב נבדק ע"י השמאי ביום 14.6.16.

 

במהלך הדיון שנערך לפניי העידו התובעת והשמאי מטעם הנתבעת.

הנתבעת שלחה נציג חיצוני לייצגה בדיון כאן ולא ניתנה רשות לנציג זה לטעון בדיון. אציין כי כאשר הובהר בראשית הדיון כי הנציג לא יהא רשאי לייצג את הנתבעת בהיותו נציג חיצוני, טען זה כי הנתבעת מוותרת על קביעת מועד נדחה לשם הבאת נציג עובד החברה, לדיון מטעמה.

 

בהתאמה, רואים את הנתבעת כמי שבחרה שלא להעיד לעניין אופן ההתנהלות בין הצדדים ולעניין טענות התובעת ביחס לקיומה של הסכמה למינוי שמאי מוסכם, וכן בנוגע למשיכת הזמן הנטענת מפי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ