אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10296-08-17 צאמאן נ' בלושטיין ואח'

ת"ק 10296-08-17 צאמאן נ' בלושטיין ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10296-08-17
17/01/2018
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
בנימין צאמאן
נתבעים:
1. אברהם בלושטיין
2. יורם בלושטין

פסק דין

לפני תביעה על סך 17,000 ₪.

התובע טוען כי רכש מהנתבעים שולחן וכסאות לפינת אוכל, בתמורה לתשלום בסך 5,000 ₪ (ו-300 ₪ נוספים עבור ההובלה). השולחן שקיבל לא תאם את זה שהוצג לו בעת ההזמנה והן בשולחן והן בכסאות היו פגמים. כן רכש מהנתבעים מיטה, תמורתה שילם 8,000 ₪ (בצירוף 350 ₪ נוספים עבור ההובלה). מידות המיטה שסופקה לא תואמת את ההזמנה.

התובע עותר להורות על ביטול העסקאות ועל השבת כספו.

הנתבעים טענו כי טקסטורת העץ של השולחן היא טבעית ולכן אין זהות בין שולחן לשולחן. עוד צוין כי לאחר ההספקה הגיע התובע לחנות הנתבעים והודה להם. לאחר כמה ימים התלונן התובע ונשלח לביתו בעל מקצוע, שלא מצא פגם במוצר. באשר למיטה טוענים הנתבעים כי המידות תואמות את ההזמנה.

בדיון נעשה נסיון לפשר בין הצדדים, ולאחר הדיון ביקשו הצדדים ארכה למיצוי ההדברות ביניהם – ומשזו לא צלחה, נותרה ההכרעה לפתחו של בית המשפט.

לתמיכה בכתב התביעה צירף התובע טופס הזמנה לשולחן עגול וארבעה כסאות, "צבע אלון מבוקע" ובד הוריקן. טופס הזמנה של המיטה לא צורף לכתב התביעה.

לתיק בית המשפט הוגשו תמונות.

מעיון בתמונות לא מצאתי כי עלה בידי התובע להוכיח שהשולחן לא תואם את ההזמנה, ולא שוכנעתי כי השולחן והכסאות פגומים. התובע טען לשריטות, ללכלוך ולאבק על הכסאות – ואלו לא ניכרים בתמונות. התובע טען לסיכות דוקרות – וכל שעולה מהתמונות בהקשר זה הן סיכות בחלקו התחתון של המושב המחברות את בד הריפוד לרגלי העץ של הכסאות. התובע הציג אף תמונה בה סימן את חלקה התחתון של אחת מרגלי הכסאות, אבל למעט דוגמת העץ של הרגל לא מצאתי כי ניתן ללמוד מהתמונה שהיא מעידה על פגם שנפל ברגל.

בהעדר חוות דעת מקצועית או ראיה תומכת אחרת, כל שעומד לנגד עיני בית המשפט הן התמונות, ולא מצאתי כי די בהן על מנת לקבוע כי עלה בידי התובע להרים את הנטל המוטל עליו ולשכנע כי מאזן ההסתברויות נוטה לעבר המסקנה שהופר ההסכם בינו ובין הנתבעים.

באשר למיטה – אין מחלוקת באשר למידות המיטה שסופקה, והתמונות שצורפו מאשרות את גרסת הצדדים. עם זאת, לא הוצגה כל ראיה באשר לפרטי ההזמנה ומשכך לא ניתן לקבוע שהמיטה שסופקה לא תואמת את זו שהוזמנה. לפיכך, אין מנוס אלא לקבוע כי גם ביחס למיטה לא עלה בידי התובע להוכיח תביעתו.

התוצאה היא כי התביעה נדחית. בנסיבות ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ