הרמן נ' עזרא

לפני תביעה על סך 10,000 ₪.

בכתב התביעה נטען כי התובע רכש מהנתבע סירה ועגלה נגררת לסירה, וכי היה על הנתבע לבצע העברת בעלות בתמורה לסך 13,000 ₪ ששולמו לו. הבעלות על הסירה הועברה, כמוסכם, אולם על העגלה לא ניתן היה לבצע העברת בעלות – בשל עיקול שהוטל עליה.

התובע סיכם עם הנתבע כי זה ירכוש ממנו בחזרה את המוצרים, אך הנתבע לא עמד בהתחייבות זו.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אולם התייצב לדיון וביקש לטעון בעל פה.

התובע חזר על הנטען בכתב התביעה והבהיר כי מתוך סכום העסקה שווי העגלה הוא כ-3,000 ₪ והיתרה היא מחיר הסירה. לטענתו, יכול היה למכור את הסירה לאחר תמורת 6,000 ₪ והסתפק בקבלת סכום זה מהנתבע, אך העסקה לא יצאה לפועל. התובע טען כי לא ניתן להפריד בין העגלה לסירה ולכן דחה את הצעת הנתבע כי זה ירכוש רק את העגלה.

הנתבע טען כי הסירה והעגלה נרכשו על ידו בנפרד וכי שילם עבור העגלה כ-4,000 ₪. הנתבע טען כי העיקול צפוי להיות מוסר בתוך זמן קצר וכי יגיש מסמכים לעדכון בית המשפט. מאחר שהדיון נערך על סמך טיעוניו של הנתבע בעל פה ניתנה לו הזדמנות להגיש המסמכים החסרים לאחר הדיון.

מהמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט לאחר הדיון עולה כי העיקול קשור להליכים בתיק הוצל"פ שנפתח בקשר לפסק דין מזונות. מהחלטת רשמת ההוצל"פ עולה כי בתיק אין חוב, אולם יש בו שפעול חודשי שוטף ומטעם זה לא בוטלו, ולא יבוטלו, העיקולים שהוטלו במסגרת התיק (ר' החלטה מיום 11.4.18).