אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקוביץ נ' וילנסקי ואח'

ברקוביץ נ' וילנסקי ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10244-06-16
22/01/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובעת:
שושנה ברקוביץ
נתבעים:
1. רעיה ראיסה וילנסקי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)

פסק דין

 

 

 

  1. לפני תביעה כספית לחיוב הנתבעות בתשלום סך של 9,400 ₪ לתובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת 1.

     

  2. התובעת, בעלת הזכויות ברכב מס' 8778954 מסוג מאזדה 2 (להלן: "רכב התובעת") טענה בכתב התביעה כי בתאריך 13.3.16 נסעה ברכבה יחד עם הנהג, מר בנימין ברקוביץ (להלן: "מר ברקוביץ"), בשד' בנימין אפרת לכיוון קריית ים בנתיב הימני, כאשר לפתע, ניסה רכבה של הנתבעת 1 , המבוטח אצל הנתבעת 2, להשתלב בנתיב הימני בניגוד לכללי התנועה, תוך פניה לא זהירה מהנתיב השמאלי ופגע ברכב התובעת (להלן: "התאונה"). לרכב התובעת נגרמו נזקים בדלת השמאלית קדמית, בכנף הקדמי שמאלי, בכיסוי החיצוני ובמגן הקדמי. הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת נאמדו בסך 8,363.98 ₪ לפי חוות דעת שמאי מיום 15.3.16. התובעת ביקשה כי בית המשפט יחייב את הנתבעות בנזקים שנגרמו לה , שכר טרחת שמאי על סך 877 ₪, הוצאות משפט והחזר אגרה.

     

  3. הנתבעות הגישו כתב הגנה והכחישו את נסיבות התאונה כפי שתוארו על ידי התובעת. לגרסת הנתבעת 1 עת נסע רכבה בנתיב השמאלי, רכב התובעת שנסע בנתיב הימני , באותו כיוון, סטה לפתע לנתיב השמאלי ופגע ברכבה. הנתבעת טענה כי התובעת אשמה בתאונה כאשר לא פעלה על פי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

     

  4. בתאריך 30.8.16 התקיים דיון במהלכו שמעתי את טענות הצדדים, ואת עדות מר ברקוביץ אשר נהג ברכב התובעת במועד התאונה. הנתבעת 2 הודיעה במעמד הדיון כי היא מבטחת את התובעת ואת הנתבעת 1 ולבקשתה, ובהסכמת הצדדים, נמחקה כצד להליך בכפוף להתחייבותה כי תישא בכל החיובים בהם יחויב מי מהצדדים במסגרת פסק הדין בתביעה דנן בהתאם לתנאי הפוליסה.

     

  5. הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד - 1984 , לאחר שמהות ההליך והשלכותיו הוסברו להם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ