אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10188-01-15 עדני נ' פלג ואח'

ת"ק 10188-01-15 עדני נ' פלג ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
10188-01-15
24/05/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת:
ברכה עדני
נתבעים:
1. מרדכי פלג
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

ביום 3.4.14 ברח' הרברט סמואל בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבה של התובעת מסוג טויוטה

מ.ר. 67-826-52 (להלן: "הטויוטה) לבין רכבו של נתבע 1 מסוג טנדר מ.ר. 25-425-07 (להלן:

"הטנדר") המבוטח על ידי נתבעת 2.

אין חולק על כך שמדובר בתאונה שארעה בעת ששני כלי הרכב יצאו ממקומות החניה שלהם בכביש,

בנסיעה לאחור.

 

התובעת טוענת כי במהלך יציאתה לאחור וימינה מהמקום בו חנתה הטויוטה קודם לכן בצד הרחוב,

אל נתיב הנסיעה הקרוב אליה, התנגש הטנדר עם הפינה השמאלית אחורית שלו בפינה השמאלית

אחורית שלה. לגרסתה, נתבע 1 אשר נהג בטנדר, יצא אף הוא בנסיעה לאחור ושמאלה ממקום

חנייתו בצד השני של הכביש, אלא שהוא עשה כן במהירות והתנגש בה תוך כניסתו אל נתיב הנסיעה

שלה (ר' השרטוט שצורף לכתב התביעה).

 

מנגד טוען נתבע 1 כי ההתנגשות ארעה בעקבות התרשלות התובעת אשר לא הבחינה בו עובר לנסיעתה לאחור, שעה שהוא עצמו עצר במקומו ברגע שהבחין בה, וכדבריו: "...התחלתי לנסוע אחורה, לא ניתן לנסוע מהר שם... הכביש משני הכיוונים היה פנוי.. ואז נסעתי אחורה, במראה השמאלית שלי שצמודה לנהג ראיתי שהגברת מהטויוטה יוצאת. הגעתי למרכז הכביש ועצרתי מיד... ברגע שהבחנתי בה הייתי עם החלק האחורי במרכז הכביש. בלמתי ואז שמעתי את המכה.... אני טוען שהתובעת היא לא עצרה בזמן ולכן המכה נגרמה".

 

בתשובותיה לשאלות נציגת נתבעת 2 טענה התובעת כי בשלב שבו החלה לנסוע לאחור, היא לא ראתה את נתבע 1 וכי מיד כשהבחינה בו עצרה את רכבה. בעמדה על כך שבתחילת נסיעתה לאחור לא היה רכב כלשהו בכביש, אמרה התובעת: "הוא היה מיד אחרי ונסע מהר ובגלל זה הוא הגיע אלי במהירות ואני נעצרתי. הוא עשה את זה כל כך מהר, בשניות". את הנזק הגדול שנגרם לטויוטה לעומת העדר נזק כלשהו לטנדר, הסבירה התובעת בהיות הטנדר רכב חזק מאוד ביחס לטויוטה.

 

מר דוד דדון אשר הוזמן כעד ראיה מטעם התובעת טען בעדותו כי בשעת התאונה הוא עמד על המדרכה הקרובה למקום החניה ממנו יצא הטנדר ואמר: "ראיתי שהתובעת יצאה מעט עם הרכב שלה... וראיתי את המכה שהמשאית שהוא נהג בה נכנס ברכב של התובעת... מה שכאב לי שהוא נכנס לנתיב אחר ויצא בעצבים וזה הציק לי...". אלא שבתשובה לשאלותי הבהיר העד כי הוא למעשה לא ראה את התרחשות התאונה עצמה אלא "שמע את הבום" ואז ראה את פגיעת שני כלי הרכב זה בזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ