זלצר ואח' נ' סופר-פארם (ישראל) בע"מ ואח'

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שבכותרת בגדרה הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית (להלן: "הבקשת האישור").

עניינה של בקשת האישור בטענות המבקשים המייצגים כנגד המשיבות: סופרפארם (ישראל) בע"מ (משיבה 1); סולגאר ישראל אמברוזיה בע"מ (משיבה 2); אמברוזיה סופהרב בע"מ (משיבה 3); מכבי שירותי בריאות (משיבה 4); מכביקאר בע"מ (משיבה 5); ומרשל מוצרי טבע בע"מ (משיבה 6), לפיהן הטעו המשיבות את ציבור הצרכנים עת פרסמו פרסומים המייחסים לתוספי מזון ששווקו על ידן סגולות מרפא, זאת בניגוד להוראות סע' 2 ו- 2א לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון) תשל"ח 1978 (להלן "תקנות הבריאות"), וכן להוראות סע' 2(א)(4), 2(ב), 2(ג), 3(א)(1), 3(ב), 4(א)(1), 4(ב), 7(א) ו- 7(ב) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן");

מבקשת 3 ומשיבה 6 לא לקחו חלק בהסדר הפשרה. לפיכך מכאן ואילך יתייחס פסק הדין למבקשים 1-2 ומשיבות 1-5.

רקע

1. המשיבות משווקות ומוכרות כחלק מעיסוקן תרופות ותוספי מזון ובכלל זה גם תוספי המזון נשוא בקשת האישור לפי הפרוט להלן:

   משיבה 1 - סופר גלוקון, סופר גלוקון + MSM, איזי פלקס בתוספת MSM ("מוצרי סופרפארם").

   משיבות 2-3 - ARTE-3 PLEX, ARTE-3 PLEX RELEIF , FREE MOTION, FREE MOTION +MSM ("מוצרי סופהרב"), קלוקוזאמין כונדרואיטין קומפלקס ("מוצרי סולגאר").

   משיבות 4-5 - קארפלקס וקארפלקס + MSM ("מוצרי מכבי").

    

2. חברי הקבוצה הוגדרו בבקשת האישור: "כל מי שרכש במהלך 7 השנים הקודמות להגשת בקשת האישור את המוצרים ששווקו על ידי המשיבות (המוצרים המצוינים בסע' 1 לעיל).

    

3. המבקשים תמכו את בקשתם בחוות דעת מומחה מטעמם על פיה, רכיבי המוצרים אינם יעילים לריפוי, עיכוב או מניעה של מחלת האוסטיוארטריטיס או של שחיקת סחוסים ומפרקים. בבקשת האישור נטען כי אילולא ההטעיה הנטענת, חברי הקבוצה לא היו רוכשים את המוצרים שתכונותיהן שונות מהנטען אלא רוכשים מוצרים זולים יותר ומכאן הנזק הנטען.