- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 3950-01-16 פלוטקין נ' טאצ' פוד -לגעת באוכל בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
3950-01-16
7.6.2016 |
|
בפני השופט: 1. יגאל גריל 2. שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש:: יהודה פלוטקין דוד מזרחי עו"ד דוד מזרחי |
המשיבה:: טאצ' פוד -לגעת באוכל בע"מ יגאל לונגו עו"ד יגאל לונגו |
| פסק דין | |
|
א.בהמשך להחלטתי הקודמת מיום 5.6.2016, מונחת בפניי בקשה מוסכמת ומתוקנת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור התובענה כייצוגית לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה כי אריזות מסוימות של מוצרים המיוצרים על-ידי יצרנים שונים ונמכרים בסניפי המשיבה, אינן תואמות להוראות של תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1118(1) חלק 1 "מוצרי מאפה עמידים: ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים", הואיל והמוצרים הנ"ל נמכרים אצל המשיבה באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.
ג.המשיבה חולקת על עמדת המבקש, אך מכיוון שהמבקש איתר סוגים מבין אריזות המוצרים שבהן ניתן בדרך מסוימת לבצע פתיחה של האריזה, מבלי שהפתיחה תהיה ניכרת, ומאחר שהמשיבה מעוניינת למנוע מצב שלקוחותיה אינם שבעי רצון, הסכימה המשיבה, לפנים משורת הדין, כי החל מתום שלושה חודשים ממועד אישור בקשת הסתלקות זוֹ, תשודרגנה האריזות המשווקות בסניפיה, כך שהן תיארזנה מכאן ולהבא באחת מן הדרכים הבאות:
1.באמצעות מדבקות שיונחו על גבי האריזה באופן שימנע את היכולת לפתוח את האריזות, מבלי לפגוע בניכרות הפתיחה.
2.יריעת החלמה.
3.מדבקה היקפית שתוצמד למלוא היקף האריזה.
4.נעילת "פרפר".
ד.המשיבה מתחייבת להודיע לספקיה כי חובתם לספק לה מוצרים העומדים בדרישות הדין לעניינן אריזתם, כך שאריזתם לא תהא ניתן לפתיחה מבלי שהפתיחה תהא ניכרת לעין.
המשיבה גם הסכימה, לפנים משורת הדין, לנקוט באמצעים הבאים כדי להדק את הפיקוח על בדיקת אריזות מוצרים הנמכרים בסניפיה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
