חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 8283-04-14 מדינת ישראל נ' אילוז(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
8283-04-14
6.10.2014
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
 הנאשמים:
1. אבי נימרוד אילוז (עציר)
2. יניב אילוז (עציר)
החלטה
 

 

 

1.זו החלטה תמציתית, המשקפת את ההחלטות האופרטיביות שהיו לאורך דיונים שנמשכו מספר שעות בתיק זה אתמול, י"א תשרי תשע"ה (5.10.14), משעה 16:00 לערך ועד 21:00 לערך.

 

2.הדיונים בתיק הנ"ל הוקלטו, אך המקליטים טרם הספיקו לפענח את ההקלטה.

 

3.תמצית זו שהיא בהקלדה נועדה להקל על הצדדים ובמיוחד נעשית על פי בקשת ב"כ המאשימה, עו"ד ארוסי ועו"ד בן יצחק, כדי להגיש את תמצית זו לבית המשפט העליון, יחד עם ערעור שבכוונת המדינה להגיש.

 

4.לאחר השלמת חקירתו הנגדית של הנאשם השני, הצהירה ב"כ המדינה כי לאור החלטות קודמות של בית משפט לפיהן מקור משטרתי יעיד (בית המשפט בהחלטות הקודמות קבע שהדבר ייעשה בצורה שלא ניתן יהיה לגלות את פניו), ולאור העובדה כי העד לא הגיע לבית המשפט על אף החלטת בית המשפט, הודיע עו"ד ארוסי, לאחר התייעצות עם הממונים עליה, את ההודעה הבאה: לאור עמדת בית המשפט, המורה לנו להשמיע את העד שהוא המקור המשטרתי, אנו מבקשים לחזור בנו מכתב האישום. אנו יודעים כי משמעות הדבר תהיה הכרעת דין של זיכוי, ואנו מבקשים מיד ובמקביל להודיע כי בכוונתנו להגיש ערעור לבית המשפט העליון, וכן לעצור את הנאשמים עד לתום הדיון בבית המשפט העליון.

 

5.ניתנה הכרעת דין מזכה, לאור ההצהרה האמורה.

 

6.לאחר דיון בעניין המעצר, הועלתה אפשרות האם שאלת המעצר תידון בפני מותב זה או בפני השופטת שדנה במעצר, והצדדים הסכימו כדי שמותב זה לא ייחשף לנתונים שאליהם נחשפה שופטת המעצרים, הסנגור יגיש למחרת בבוקר (דהיינו היום בבוקר) בקשה לחלופת מעצר עליה אמר בדיון אתמול, הכוללת הימצאות באילת עם ביטחונות.

 

7.הוסכם כי בשלב זה ניתן צו מעצר על ידי בית משפט זה עד ליום 7.10.14, הוא מועד הגשת הערעור לבית המשפט העליון, אם הפרקליטות תחליט לעשות כן. במסגרת הדיון ולאור השעה המאוחרת והעובדה שאנחנו ערב החגים, הסכימו הצדדים כי הודעת הערעור לביתה משפט העליון תוגש בשני שלבים: עד 7.10.14 הודעה תמציתית, ולאחר חג הסוכות, עד ליום 2.11.14, תוגש הודעת ערעור מפורטת, אשר במקביל התבקשה חברת ההקלטה לפענח את הפרוטוקול בהקדם.

 

8.לעניין המעצר לאחר 7.10.14, תוכל המדינה לפנות לשופט בית המשפט העליון, וזאת בין בדרך של ערר, אם שופטת המעצרים תורה על שחרור בערובה, ובין בדרך של פנייה ישירה להארכת מעצר עד לתום הדיונים בבית המשפט העליון.

 

9.הסנגור הצהיר כי הוא שומר את מלוא טענותיו לעניין המעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>