אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 59799-03-14 מדינת ישראל נ' חגג

ת"פ 59799-03-14 מדינת ישראל נ' חגג

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
59799-03-14
17/12/2015
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקש:
יקיר חגג
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1. בפניי בקשה לביטול תוספת פיגורים, הנוגעת לקנס שהוטל על הנאשם בגזר דין מתאריך 20/10/15. סכום הקנס הנו 1200 ₪ ותשלומו נפרש ל – 3 תשלומים.

2. לבקשה לא צורף תצהיר והנימוק היחידי המוזכר בה, כבסיס לבקשה לפטור את המבקש מתשלום תוספת הפיגורים, הנו שהמבקש "לא קיבל קופונים".

3. המשיבה טענה בתגובתה כי הבקשה מצויה בסמכותו של המרכז לגביית קנסות.

4. סעיף 69 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, מורה כדלקמן:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאים לפטור אדם, על פי בקשתו, מתשלום התוספת, כולה או מקצתה, אם שוכנעו שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע.

(ב) הבקשה לפטור תהיה בכתב, ותהיה נתמכת בתצהיר המאמת את העובדות המפורטת בה ; בית המשפט או הרשם רשאים להחליט בבקשה על יסוד התצהיר בלבד או במעמד המבקש בלבד.

(ג) החלטת בית המשפט או הרשם ניתנת לערעור כהחלטה אחרת של אותו בית משפט בענין אזרחי, אם ניתנה רשות על כך מאת נותן ההחלטה".

5. בהחלטת כב' השופט י' עמית ב-רע"א 8994/11 חליל נ' מדינת ישראל (29.04.2012) נקבעו הדברים הבאים:

"...שונה דינה של בקשה לביטול תוספת פיגורים מבקשה לפריסת תשלום החוב או דחייתו. בעוד שהראשונה מסורה בידי בית המשפט שגזר את דינו של המבקש, כאשר החלטתו ניתנת לערעור כהחלטה אחרת של אותו בית משפט בענין אזרחי, הרי שהאחרונה מסורה בידי המרכז לגביית קנסות (סעיף 5ב ל[חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995(להלן: חוק המרכז לגביית קנסות)– ח"מ]),כאשר הדרך היחידה להשיג עליה, לעת הזו, היא באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ (וראו: בג"ץ5087/11 שומינוב נ' המרכז לגביית קנסות (01.02.2012) (להלן: עניין שומינוב))."

6. המסקנה המתבקשת מהוראות החוק והפסיקה הנה שהבקשה שבנדון, שעניינה ביטול תוספת פיגורים, נתונה לסמכותו של בית משפט זה, אשר גזר את דינו של המבקש.

7. לגופה של הבקשה אציין, כי היא לא נתמכת בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה ודי בכך כדי להקים בסיס לדחייתה. מעבר לנדרש אוסיף, כי המבקש נכח במעמד מתן גזר הדין והיה מודע לפיכך לסכום הקנס ולמועדי התשלומים. היה על המבקש לסור למזכירות בית המשפט ולדאוג לקבלת השוברים לתשלום. לא ברור מנוסח הבקשה מדוע נמנע מלעשות כן. בנסיבות אלו לא מצאתי כי סיבות סבירות הובילו לאי תשלום הקנס במועדו ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ