אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52986-02-14 מדינת ישראל נ' איפרגן

ת"פ 52986-02-14 מדינת ישראל נ' איפרגן

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
52986-02-14
16/04/2015
בפני השופטת:
דנה מרשק מרום

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד טולדנו
נאשם:
אבי איפרגן
עו"ד ירון פורר
גזר דין
 

 

 

 

כתב-האישום

 

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות של הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: חוק העונשין], הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

במרכז המסכת העובדתית, על בסיסה הורשע הנאשם, עומד אירוע של הצתת רכבו של המתלונן.

בין הנאשם למתלונן – אשר מתגורר בסמוך לאימו של הנאשם, ב"בלוק" צפוף של דירות, קיים סכסוך. בסמוך לחודש יולי 2013 ובמועד שאינו ידוע במדוייק, במהלך מריבה בין השניים, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני אגמור אותך", "אני אראה לך מה זה", "יש לי את הזמן שלי".

ביום 12.2.14, חנה רכבו של המתלונן בסמוך לגדר ולשני בלוני גז. בשעה 03:49 לערך, הגיע הנאשם אל המקום במטרה להצית את הרכב, כשהוא מצויד בבקבוק המכיל דלק, בכפפות ובמצית. הנאשם התקרב אל רכבו של המתלונן, שפך את הדלק במספר מוקדים על הרכב, הציתו, והרכב בער בחלקים שונים.

באותה עת, שוטר שהיה במקום ברכב משטרתי במהלך סיור לילה שיגרתי הבחין ברכב הבוער ובנאשם בסמיכות לרכב. משהבחין הנאשם בשוטר, החל לרוץ מהמקום כדי להימלט. השוטר דלק אחריו בריצה, תוך שהוא צועק לעברו: "עצור משטרה". הנאשם לא נענה לקריאות והמשיך בריצה. השוטר שוב צעק לעברו שיעצור ואף הזהירו שאם לא יעשה כן, ישתמש בשוקר חשמלי – "טייזר". בשלב זה, השליך הנאשם את הכפפות והמצית לעבר שיחים בצידי הדרך, ורק אז נעצר.

בהמשך, הגיעו למקום כוחות כבאות והצלה שהוזעקו על ידי השוטרים, אשר כיבו את הרכב הבוער, ובכך מנעו את התפשטות האש באזור.

 

ראיות לעונש

 

2.מטעם התביעה הוגש גליון המרשם הפלילי של הנאשם (ת/1), הכולל חמש הרשעות קודמות מאז שנת 2000, עת היה הנאשם קטין, ועד לשנת 2007, בגין ביצוע עבירות בקשר לרכב, החזקת רכוש חשוד גנוב, החזקת סמים לצריכה עצמית והחזקת סכין, כאשר כל ההליכים הסתיימו בהטלת ענישה צופה פני עתיד.

 

טיעוני הצדדים

 

3.ב"כ המאשימה פירטה בתמצית את עובדות כתב-האישום והדגישה, כי אמנם המדובר בפגיעה ברכושו של המתלונן – רכב ששוויו 10000 ₪, אך לא ניתן להתעלם, בנוסף, מן הסיכון המוחשי שיוצרת עבירת ההצתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ