משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' פריאנטי

א.כתב האישום

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: תקיפת סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

2.על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 22.6.14, בשעה 14:52 או בסמוך לכך, בבית החולים אסף הרופא (להלן: בית החולים), נהג הנאשם ברכב שבו נכחו אותה עת אשתו ובתם התינוקת והתקדם עם הרכב לכיוון היציאה מהחניה (להלן: מחסום החניה). בנסיבות אלו, הגיעה ו' (להלן: ו'), שעבדה בבקרה של בית החולים. ו' התקרבה אל מחסום החניה, הניחה ידיה על מכסה המנוע של הרכב ואמרה לנאשם שייסע לאחור ושייגש לשלם.

3.ו' עמדה בקדמת הרכב והסתובבה כשגבה לכיוון הרכב, או אז המשיך הנאשם בנסיעה והרכב פגע בפלג גופה התחתון של ו'. בהמשך, הנאשם יצא מהרכב ואיים על ו' בכך שאמר לה "אם היית גבר הייתי חותך לך את הפנים" וכן אמר לה "חכי חכי", תוך שסימן עם ידו בצורה מאיימת. בהמשך, משהגיע למקום שוטר, אמר לו הנאשם כי רק בגלל שהיא בחורה הוא לא הרים עליה ידיים וכי "אם היא היתה גבר זה היה נגמר אחרת".

ב.שני סרטונים המתעדים את האירוע

4.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. במשפט העידו מטעם התביעה, ו' ועוד שלושה מאבטחים נוספים, יגאל מרדכייב (להלן: יגאל), סלבה קוגון (להלן: סלבה) ו-מוגס ווסי (להלן: מוגס). מטעם ההגנה העידו הנאשם ואשתו, הגב' עדיאל פריאנטי (להלן: עדיאל).

5.האירוע מושא כתב האישום היה מצולם באמצעות שתי מצלמות אבטחה שהיו מכוונות לכיוון מחסום החניה. מכל מצלמת אבטחה התקבל סרטון אחד. על כן, מדובר בשני סרטונים שמופיעים על גבי דיסק אחד (ת/7א). הסרטון הראשון מופיע בדיסק תחת הכותרת "knisa - שער כניסה" (להלן: סרטון 1), והשני מופיע בדיסק תחת הכותרת "נתיבי יציאה" (להלן: סרטון 2). הסרטונים הם סרטוני וידאו ללא קול, כאשר יש מחלוקת בין הצדדים לגבי מה שנאמר בפועל בין הנוכחים במקום.

6.הסרטונים התקבלו על ידי המשטרה ממי ששימש כממונה על הביטחון בבית החולים ואשר העיד כי הסרטונים לא עברו שינוי או עריכה (ראו מזכרו של יצחק בנימין, ת/6, וכן עדותו בבית המשפט בפרוט' מיום 20.6.17, עמ' 12 ש' 25 – עמ' 13 ש' 27 וגם אמרת החוץ שלו, ת/5; וכן ראו עדותו של השוטר שקיבל לידיו את הסרטונים, איציק בן אברהם, בפרוט' מיום 21.2.18, עמ' 35, ש' 7 – 10, עמ' 36 ש' 3 – 5; וכן מזכרו של השוטר יעקב אלדבח, ת/4).לפיכך, הנני קובע כי שני הסרטונים הם בגדר ראיות קבילות ויש לייחס להם משקל גבוה.

ג.תיאור מחסום החניה