- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 32031-10-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' דביר
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
32031-10-14
3.4.2016 |
|
בפני השופטת: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: פרקליטות מחוז מרכז |
נאשמת: דניאל דביר |
| גזר דין | |
|
על פי הודאתה הורשעה הנאשמת בעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר.
בתאריך 8/11/13 בשעת לילה מאוחרת , במהלך סיור שגרתי , הבחינו שוטרים ברכב שנסע במהירות ועל כן סימנו לו לעצור. השוטרים ביקשו מנוסעי הרכב להזדהות בפניהם והנאשמת שהיתה אחת מנוסעי הרכב, טענה כי אין ברשותה תעודת זהות וכי אינה זוכרת את מספר הזהות שלה.
השוטר איתר את פרטיה של הנאשמת ובבדיקה במערכת המשטרתית גילה כי היא עריקה מצה"ל ועל כן הודיע לה כי עליו לעכב אותה.
הנאשמת סרבה להתלוות לשוטר, נכנסה לרכב בו נסעה וסגרה את דלתותיו. בעקבות כך הוזעקה למקום תגבורת ולמקום הגיע קצין תורן שהודיע לנאשמת כי היא עצורה.
גם לקצין התורן סרבה הנאשמת להתלוות והוא הוציא אותה מן הרכב, כבל אותה באזיקים, הכניס אותה לניידת והושיב אותה לצד מתנדבת.
במהלך הנסיעה לתחנת המשטרה, תפסה הנאשמת בידה של המתנדבת ונשכה אותה, בהמשך שחררה את האזיקים ופתחה את דלת הניידת. כאשר עצר השוטר את הניידת ויחד עם המתנדבת מנעו מהנאשמת לצאת מן הניידת היא קיללה "זונה בת זונה שרמוטה".
התביעה ערה להמלצות שירות המבחן במקרה זה, אך ציינה כי אינה יכולה להסכים עימן. לטעמה של התביעה אין עניינה של הנאשמת עולה בקנה אחד עם המבחנים שנקבעו בהלכה הפסוקה להימנעות מהרשעה ולא הוכחה בעניינה של הנאשמת פגיעה קונקרטית, כקבוע בפסיקה.
התביעה עתרה להותיר את הרשעתה של הנאשמת על כנה ולהטיל עליה צו של"צ וצו מבחן.
ב"כ הנאשמת ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן. לדבריה מדובר בנסיות חריגות שאינן מאפיינות את הנאשמת ובמעשים המצויים ברף הנמוך של מעשים מעין אלה. לאחר שיחות עם שירות המבחן, פנתה הנאשמת מיוזמתה אל הצבא והסגירה עצמה, על מנת לפתוח דף חדש. הנאשמת נטלה אחריות על מעשיה כבר בחקירתה במשטרה והביעה חרטה. היא חוותה את האירוע כאירוע מאיים ומפחיד ככל הנראה אף על רקע נסיבותיה האישיות כמתואר בתסקיר.
ב"כ הנאשמת הדגישה כי מדובר בצעירה שכל עתידה לפניה ואין לפגוע בו ועל כן, כאמור, עתרה לסיים את ההליך בלא הרשעה.
מתסקיר שירות המבחן בעניינה של הנאשמת עולה כי היא בת 20, רווקה, בעלת בגרות חלקית ובכוונתה להשלים בגרויות ובהמשך ללמוד אדריכלות.
כיום היא מוכרת בחנות בגדים.
שירות המבחן התרשם כי בשל טראומות שחוותה בילדותה מתקשה הנאשמת להתמודד עם מכשולים בכלל ועם מסגרות סמכותיות בפרט וכי בבסיסה היא בעלת ערכים נורמטיביים וכי התנהגותה באירוע זה חריגה להתנהלותה דרך כלל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
