ת"פ 2079-04-12 מדינת ישראל נ' עמאש

ביום 11.2.14 הציגו ב"כ הצדדים הסדר טיעון לפיו, הנאשם יודה בעובדות כתב אישום מתוקן ויורשע. התביעה תעתור להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת, וב"כ הנאשם יטען חופשי לרבות לביטול הרשעה.

במסגרת הסדר הטיעון הורשע הנאשם ביום 11.2.14 על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בביצוע עבירה של מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

מעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם עולה, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבדה ט.י (להלן: "המתלוננת") במסעדה בהרצליה פיתוח, והנאשם עבד בבניין סמוך למסעדה. ביום 13.4.10 בשעה 16:15 לערך, בצאת המתלוננת מהמסעדה, הבחינה בתקר בצמיג של רכבה, והנאשם שעבר במקום סייע למתלוננת בהחלפת בצמיג. לאחר שהמתלוננת הודתה לנאשם, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת בכך שחיבק אותה ללא הסכמתה ונשק לה על לחיה.

מבלי לפתח ציפיות בנאשם שאכבד את הסדר הטיעון ו/או את המלצת שירות המבחן ו/או את המלצת הממונה על עבודות שירות, דחיתי את הטיעונים לעונש והפניתי את הנאשם לממונה על עבודות שירות ולשירות מבחן. בנוסף הפניתי את הנאשם לקבלת חוות דעת מטעם המרכז להערכת מסוכנות.

מחוות הדעת מטעם המרכז להערכת מסוכנות אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטה עולה, כי רמת המסוכנות המינית של הנאשם הינה נמוכה-בינונית. הנאשם אינו מעוניין בקבלת טיפול, ולפיכך אין המלצה טיפולית בעניינו.

מתסקיר שירות המבחן, אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטו עולה, כי הנאשם נשוי ואב ל-2 ילדים קטינים, כשביתו סובלת מעיכוב התפתחותי ומוכרת במל"ל כנכה בדרגה של 50%. הנאשם עובד משנת 2011 במלון וקיבל מספר תעודות הערכה והצטיינות על עבודתו אותם הציג לשירות מבחן. נוכח הקושי של הנאשם לקבל אחריות על מעשיו ואי הבעת נזקקות טיפולית, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית. נוכח הסיכון הפוטנציאלי הטמון בהתנהגותו של הנאשם, סבר שירות מבחן כי הנאשם אינו מתאים לשל"צ. שירות המבחן העריך, כי לאור תפקודו התקין של הנאשם, רצונו להמשיך להתנהל באופן פרודוקטיבי במישור התעסוקתי, תוך מחויבותו לטיפול בבתו, הרי שענישה מותנית יכולה להיות ענישה אפקטיבית ולשמש כגורם מרתיע מפני התנהגות דומה בעתיד.

מחוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות עולה, כי הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.