אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20690-10-14 מדינת ישראל נ' אלדין

ת"פ 20690-10-14 מדינת ישראל נ' אלדין

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
20690-10-14
03/07/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מ' א'
גזר דין
 

 

רקע

1.הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בשני אישומים בעבירות הבאות:

תקיפת בת זוג הגורמת חבלה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"); תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין; איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 25.9.14, ביקשה אשתו של הנאשם (להלן: "המתלוננת") לבקר את הוריה. הנאשם אסר עליה ללכת ולצאת מביתם (להלן: "הבית") במשך שלושה ימים. בעקבות זאת, קיללה אותו המתלוננת. בתגובה, היכה הנאשם את המתלוננת בראשה. כתוצאה מהתקיפה שכבה המתלוננת על הרצפה, ורק כעבור רבע שעה הצליחה לקום, לקחת את בתם התינוקת (להלן: "התינוקת") ולהרגיעה אותה. המתלוננת קיללה את הנאשם על מעשיו, והוא בתגובה שב והכה אותה בראשה, בעודה אוחזת את התינוקת.

בהמשך, איים הנאשם לגרש את המתלוננת, אמר לה כי היא מגורשת והורה לה לצאת מהבית בידיים ריקות. המתלוננת החלה לארוז את בגדיה ואת בגדי התינוקת, אך הנאשם אמר לה שלא תיקח דבר עבור התינוקת ואיים כי אם מישהו ממשפחתה יעז לקחת את התינוקת הוא יהרוג אותו ואותה.

אחיה של המתלוננת הגיע לבית, לבקשתה, יחד עם דוׂדה, כאשר בבית נכחו גם הוריו של הנאשם. במהלך וויכוח, הנאשם הודה בפני הנוכחים כי היכה את המתלוננת וגירש אותה, ולא ראה בכך כל פסול. בהמשך, לקח הנאשם את התינוקת מידיה של המתלוננת, ואיים על עליה, על אחיה ודוׂדה, שיפגע במי שינסה לקחת ממנו את התינוקת. והמתלוננת, אחיה ודוׂדה, סולקו מהמקום ללא התינוקת, אשר נותרה בידי הנאשם והוריו.

בהתאם לאישום הנוסף, כשנה וחודשיים עובר לאישום שלעיל, תקף הנאשם את המתלוננת בבית, עת הייתה בהריון בחודש השלישי, ללא כל סיבה, בכך שהיכה אותה באמצעות ידיו בכל חלקי גופה, תוך שהוא הטיח בה: "שימות מה שיש לך בבטן, ואני יתגרש ממך, אני יתפטר ממך".

 

2.בטרם נשמעו טיעונים לעונש, התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם. בהתאם לאמור בתסקיר, הנאשם והמתלוננת נישאו לפני כשלוש שנים כאשר הנאשם היה בן 24 והמתלוננת בת 22. שירות המבחן למד משיחות שערך עם המתלוננת, כי בני הזוג חוו קשיים ומתחים בתחילת הקשר הזוגי, אך לאחר שנערכה סולחה בהתערבות בני משפחתם, הם חזרו לחיות ביחד, תוך שינוי משמעותי ביחסו של הנאשם כלפיה. הנאשם לא חזר לאלימות מאז ששבו לחיות ביחד, למעלה משנה. שירות המבחן ציין, כי הנאשם בעל מערכת ערכים נורמטיבית ויכולות לנהל אורח חיים תקין, נעדר הרשעות קודמות, קיבל אחריות על מעשיו וביטא חרטה כנה על מעשיו. עוד התרשם שירות המבחן, כי לא קיימים אצל הנאשם דפוסי התנהגות וערכים אלימים. לצד זאת, כשנקלע למצבים מתסכלים ומלחיצים, מתקשה הנאשם לעיתים להתמודד בדרכים מקובלות ונוהג להגיב בצורה אימפולסיבית ואלימה. לאור השינוי שחל ביחסים בין בני הזוג, חידוד גבולות המותר והאסור בשל ההליך הפלילי ומעצרו של הנאשם, המליץ שרות המבחן להטיל על הנאשם עונש של של"צ בהיקף נרחב, מאסר מותנה והתחייבות כספית להימנע מעבירות בעתיד.

 

3.הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם כמתאים לביצוע עבודות שירות.

 

טיעוני הצדדים לעונש

4.המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות, טענה כי יש לראותן בחומרה, ובמיוחד בשל העובדה שמדובר באלימות כנגד בת זוג. לפיכך, עתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 10 ל-30 חודשי מאסר לגבי האישום הראשון, ומתחם הנע בין 7 ל-24 חודשי מאסר בגין האישום השני. בנוסף, טענה המאשימה כי על אף התסקיר החיובי, לא ניתן להתעלם ממאפייניו האישיים הבעייתיים של הנאשם, ומשכך - אין מקום לקבל את המלצת שירות המבחן. לנוכח הודאת הנאשם והעדר עבר פלילי, עתרה המאשימה למקם את הנאשם בתחתית מתחמי הענישה.

 

ב"כ הנאשם עתר להתחשבות בכך שהנאשם והמתלוננת חיים שוב ביחד, מזה כשנתיים, ביחסים מצוינים, והם מצפים ללידת ילדם השני. עוד טען, כי יש להתחשב בעמדת המתלוננת אשר מבקשת שבעלה לא ירצה מאסר. לפיכך, עתר לאימוץ המלצת שירות המבחן.

 

5.המתלוננת העידה לעונש, מסרה כי הנאשם פעל בפרץ של עצבים, אך מאז היחסים ביניהם תקינים, היא אינה סובלת מאלימות, והם אוהבים הנאשם אחד את השני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ