ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
20690-03-13
29/12/2014
|
בפני השופט:
אביב שרון
|
| - נגד - |
בעניין:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
|
נגד:
ס.צ.
עו"ד בני כץ
|
| הכרעת דין |
כתב האישום וגדר המחלוקת
1.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום האוחז שני אישומים, כדלקמן:
הנאשם ו. צ. (להלן – ו. או המתלוננת) הינם בני זוג אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו ברחוב ה*** ב***** (להלן – הבית). לנאשם ולמתלוננת 4 ילדים משותפים.
על פי האישום הראשון – ביום 6.12.12 בשעה 21:24 או בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו אמר הנאשם למתלוננת כי יהרוג אותה (להלן גם – ארוע האיום).
באישום זה מייחסת התביעה לנאשם ביצוע עבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
על פי האישום השני – ביום 11.11.12 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בבית, נעמד הנאשם מול המתלוננת, תפס אותה בצווארה ביד בחוזקה, הניף את ידו השניה מעל המתלוננת תוך כדי שהוא אוחז במברג בידו ואמר לה: "את רוצה שאני אתקע לך את המברג בצוואר?" המתלוננת ברחה למטבח והנאשם הלך אחריה ואמר לה: "אני אטבח אותך בשינה, אותך, את אמא שלך ואת אבא שלך" (להלן גם – ארוע המברג).
באישום זה מייחסת התביעה לנאשם ביצוע עבירות של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין ותקיפה סתם (בן זוג), בניגוד לסעיפים 382(ב) + 379 לחוק העונשין.
2.ביום 22.10.13 התקיימה ישיבת מענה לכתב האישום, בסופה נקבע התיק לגישור בפני כב' הש' קרשן. לאחר שהליך הגישור לא צלח, התקיימה ישיבה נוספת, ביום 19.3.14, במסגרתה ניתן מענה נוסף לכתב האישום.
לענין ארוע האיום מיום 11.11.12, טען הנאשם בישיבה הראשונה כי לא היה ויכוח בין הנאשם למתלוננת, אלא התרסה מצד המתלוננת. עוד טען כי המתלוננת עמדה במטבח, חסמה דרכו של הנאשם והוא לא עשה דבר, ובודאי שלא איים עליה. בישיבה השניה כפר הנאשם בעובדות, לרבות בקיומו של ויכוח.
לענין ארוע המברג מיום 6.12.12, טען הנאשם בישיבה הראשונה כי הוא והמתלוננת עמדו במטבח, הוא לא תפס אותה ולא נגע בה, לא הרים עליה יד ולא אחז במברג. בישיבה השניה טען הנאשם כי אכן אחז במברג לצורך פעולה טכנית. כמו כן, נטען כי הארוע ארע ביום 13.11.12 ולא כפי שמצויין בכתב האישום.
המשותף לשתי הודעות הכפירה הוא כי הנאשם, למעשה, כופר בעובדות כתב האישום.
על כן, נשמעו הראיות בתיק.
3.מטעם התביעה העידו ו. צ. (המתלוננת), פ. ב. (אמה של המתלוננת), ס.ב. (אביה של המתלוננת) והשוטר יונתן רוזנפלד, אשר הוזעק לבית המתלוננת בעקבות ארוע האיום נשוא האישום הראשון. מטעם ההגנה העיד הנאשם.
קביעת עובדות וממצאי מהימנות