אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 20690-03-13 מדינת ישראל נ' צ.

ת"פ 20690-03-13 מדינת ישראל נ' צ.

תאריך פרסום : 04/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
20690-03-13
29/12/2014
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
בעניין:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
נגד:
ס.צ.
עו"ד בני כץ
הכרעת דין

 

כתב האישום וגדר המחלוקת

1.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום האוחז שני אישומים, כדלקמן:

הנאשם ו. צ. (להלן – ו. או המתלוננת) הינם בני זוג אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו ברחוב ה*** ב***** (להלן – הבית). לנאשם ולמתלוננת 4 ילדים משותפים.

על פי האישום הראשון – ביום 6.12.12 בשעה 21:24 או בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו אמר הנאשם למתלוננת כי יהרוג אותה (להלן גם – ארוע האיום).

באישום זה מייחסת התביעה לנאשם ביצוע עבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

על פי האישום השני – ביום 11.11.12 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בבית, נעמד הנאשם מול המתלוננת, תפס אותה בצווארה ביד בחוזקה, הניף את ידו השניה מעל המתלוננת תוך כדי שהוא אוחז במברג בידו ואמר לה: "את רוצה שאני אתקע לך את המברג בצוואר?" המתלוננת ברחה למטבח והנאשם הלך אחריה ואמר לה: "אני אטבח אותך בשינה, אותך, את אמא שלך ואת אבא שלך" (להלן גם – ארוע המברג).

באישום זה מייחסת התביעה לנאשם ביצוע עבירות של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין ותקיפה סתם (בן זוג), בניגוד לסעיפים 382(ב) + 379 לחוק העונשין.

 

2.ביום 22.10.13 התקיימה ישיבת מענה לכתב האישום, בסופה נקבע התיק לגישור בפני כב' הש' קרשן. לאחר שהליך הגישור לא צלח, התקיימה ישיבה נוספת, ביום 19.3.14, במסגרתה ניתן מענה נוסף לכתב האישום.

לענין ארוע האיום מיום 11.11.12, טען הנאשם בישיבה הראשונה כי לא היה ויכוח בין הנאשם למתלוננת, אלא התרסה מצד המתלוננת. עוד טען כי המתלוננת עמדה במטבח, חסמה דרכו של הנאשם והוא לא עשה דבר, ובודאי שלא איים עליה. בישיבה השניה כפר הנאשם בעובדות, לרבות בקיומו של ויכוח.

לענין ארוע המברג מיום 6.12.12, טען הנאשם בישיבה הראשונה כי הוא והמתלוננת עמדו במטבח, הוא לא תפס אותה ולא נגע בה, לא הרים עליה יד ולא אחז במברג. בישיבה השניה טען הנאשם כי אכן אחז במברג לצורך פעולה טכנית. כמו כן, נטען כי הארוע ארע ביום 13.11.12 ולא כפי שמצויין בכתב האישום.

המשותף לשתי הודעות הכפירה הוא כי הנאשם, למעשה, כופר בעובדות כתב האישום.

על כן, נשמעו הראיות בתיק.

 

3.מטעם התביעה העידו ו. צ. (המתלוננת), פ. ב. (אמה של המתלוננת), ס.ב. (אביה של המתלוננת) והשוטר יונתן רוזנפלד, אשר הוזעק לבית המתלוננת בעקבות ארוע האיום נשוא האישום הראשון. מטעם ההגנה העיד הנאשם.

 

קביעת עובדות וממצאי מהימנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ