ת"פ 20035-09-13 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אדנה(אסיר)

כתב האישום

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: החזקת סכין למטרה לא כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין) וכן הפרעה לעובד ציבור לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין.

2.על פי עובדות כתב האישום, במועד הרלוונטי לכתב האישום, שהה הנאשם במשמורת חוקית בכלא "איילון" בעיר רמלה (להלן: הכלא). ביום 20.5.13 באגף משתלבים ג' בכלא, החזיק הנאשם בחריץ שרוך מכנסיו, בצד הקדמי, בלהב מאולתר באורך של כ-4 ס"מ שיכול לדקור או לחתוך (להלן: הסכין או הלהב). לאחר שנמצאה הסכין הנאשם נתבקש על פי הוראתו של הסוהר ירין יגימה (להלן: ירין) להמשך חיפוש גופני והנאשם סירב.

התשתית הראייתית

3.מן הראוי לציין שהתשתית הראייתית, בעיקרה, איננה במחלוקת בין הצדדים. מטעם המאשימה העידו הסוהרים ירין ו-דוד פנקר (להלן: דוד). שניהם העידו שבמהלך חיפוש גופני שגרתי על אסירים באגף, נמצא להב של סכין גילוח בתוך חריץ שמיועד לשרוך במכנסיו של הנאשם. כמו כן, בעקבות מציאת הלהב, ביקשו לערוך חיפוש גופני מדוקדק יותר על הנאשם והנאשם סירב להוריד את תחתוניו ונמסר לו כי ככל שיסרב הדבר ייעשה בכוח ואכן כך נעשה ולאחר עריכת החיפוש לא נמצא דבר נוסף (ראו: עדותו של ירון פרוט' עמ' 7 ש' 31 – עמ' 8 ש' 28; עדותו של דוד בפרוט' עמ' 12 ש' 19 – עמ' 13 ש' 32; דוח פעולה של ירין, ת/3; מזכר של דוד, ת/4).

4.הנאשם אישר את עיקרי הדברים הנ"ל, אך לטענתו מדובר במכנסיים שהשאיר אסיר אחר באגף עם שחרורו של אותו אסיר מהכלא, וזאת יחד עם פרטי לבוש נוספים. הנאשם לקח את המכנסיים לעצמו מבלי לדעת שיש בו להב כלשהו. לאחר חלוף כשבוע או שבועיים, בעת שלבש את המכנסיים, נערך חיפוש על ידי הסוהרים על גופו ומצאו את הלהב (הודעת הנאשם, ת/5; עדותו של הנאשם בבית המשפט, פרוט' עמ' 15 ש' 3 – 29).

5.הנאשם העלה שלוש טענות:

א.לא מתקיים היסוד הנפשי לעבירה של החזקת סכין שלא כדין, בשל העדר מודעותו לעצם קיומה של הסכין במכנסיים;

ב.מהסכין לא היתה נטילה של טביעות אצבע על ידי היחידה החוקרת, וזאת כמחדל חקירתי שמצדיק לזכותו מהעבירה של החזקת סכין;