חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 1955-12-14 מדינת ישראל נ' אבו עסב (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
1955-12-14
28/03/2016
בפני השופט:
הבכיר אמנון כהן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית רייך
הנאשמים:
1. חרבי אבו עסב (עציר)
2. מוחמד אבו עסב (עציר)
3. מחמד אבו עסב (עציר)
4. נמר דעיס (עצור בפיקוח)

עו"ד עבד דראוושה
גזר דין

לגבי נאשם 4

הנאשם, כבן 21, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של שוד מזוין, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.

כתב האישום הוגש נגד ארבעה נאשמים, ובהמשך אתייחס לנאשמים האחרים.

הרקע לביצוע העבירות הינו חוב אשר היה חייב המתלונן לאדם בשם איאד דעיס (אביו של הנאשם 4). הנאשם 1 נפגש עם המתלונן ואמר לו, כי אם לא ישלם לו סך של 100,000 ₪ תוך פרק זמן קצר, הוא יגיע וייקח לו את רכבו. בכתב האישום נטען, כי במועד שאינו ידוע למאשימה, קשרו הנאשמים קשר לשדוד את רכבו של המתלונן.

ביום 16.7.14, הגיעו הנאשמים 2-4 אל רכבם של המתלוננים, בו שהו גם ארבעת ילדיהם. נאשם 2, אשר נשא אקדח, נעמד ליד דלת הנהג והורה לו לצאת מהרכב, ולאחר מכן הרים את היד באוויר וירה בכדי להטיל אימה על המתלונן ובני משפחתו. הנאשמים פנו למתלונן, והורו לו ולילדיו לצאת מהרכב, וכאשר יצאו שני ילדים מהרכב, הגיע אליהם מוחמד עותמאן אשר החזיק בידו סכין, אותה הרים לעבר הילדים. לאחר מכן, נכנסו הנאשמים 2-4 לרכב, כאשר נאשם 2 נוהג ברכב, ונסעו מהמקום.

הנאשמים הודו, כי במעשיהם אלה גנבו בצוותא רכב, ובשעת מעשה או בתכוף לפניו, ביצעו בצוותא מעשה אלימות במתלוננים, ואיימו לבצע אלימות במתלוננים כדי להשיג את הדבר הנגנב.

הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו בעבירה של סחיטה באיומים. הנאשמים 2-4 הורשעו על פי הודאתם בעבירה של שוד מזוין.

הסדר הטיעון עם הנאשם 4 לא התייחס לעניין העונש, ואולם, הוסכם, כי הנאשם 4 לא היה רעול פנים בעת האירוע, וכי לא החזיק כל חפץ בידו בעת האירוע. כמו כן, הוסכם, כי הנאשם 4 נכח יחד עם האחרים במקום, היה במעגל אקטיבי של ביצוע העבירה, אך לא תקף מי מהמתלוננים בעצמו.

בשים לב להיותו של הנאשם מתחת לגיל 21 בעת ביצוע העבירה, הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן.

בתסקיר צוין, בין היתר, כי הנאשם מסר, כי המתלונן היה חייב לאביו כסף בשל עסקת נדל"ן בו הונה המתלונן את אביו, וכי הנאשמים האחרים באו לגבות מהמתלונן חוב אחר ולכן ביצעו את השוד. הנאשם מסר לשירות המבחן, כי הגיע למקום ללא תיאום עם הנאשמים האחרים אשר ביצעו את החוב, וכי לא היה בכוונתו לפגוע במתלונן או במשפחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ