תקיפת בת זוג, עבירה לפי סעיף 379 יחד עם 382 (ב).
2.על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת נשואים ומתגוררים יחד עם בתם המשותפת ושתי בנותיה של המתלוננת. על פי עובדות האישום הראשון, ביום 3.7.13 בעת שהיה הנאשם שרוי בגילופין, התפתח ויכוח בין השנים בעוד הנאשם מחזיק את בתם התינוקת. משביקשה המתלוננת לקחת את התינוקת מידיו של הנאשם הניף הנאשם את ידו לעברה כדי לסטור לה, אך המתלוננת התחמקה וידו של הנאשם פגעה בקיר. בהמשך גידף הנאשם את המתלוננת ואיים עליה באומרו " מה את רוצה שאני אפגע בך". בעקבות זאת ברחה המתלוננת מהבית לכיוון בית השכנים והנאשם יצא מהבית בריצה תוך שהוא אוחז בתינוקת.
על פי המתואר באישום השני, ביום 26.6.13 פרץ בין הנאשם למתלוננת ויכוח עקב בקשתו של הנאשם לקבל כסף. בנסיבות אלו נטל הנאשם סכין מטבח, חתך באמצעותו את התיק של המתלוננת והשליך לעברה את החתיכות. בהמשך אחז הנאשם בחוזקה בסנטרה ודחף את ראשה לאחור. משהחלה המתלוננת לצעוק, שפך הנאשם על ראשה מיץ.
3.הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.
תסקיר שירות המבחן
4.מתסקיר שירות המבחן מיום 17.6.14 עולה כי הנאשם, כבן 38, נשוי מזה 3 שנים ואב לפעוטה כבת שנתיים. הנאשם עלה לארץ במרץ 2013, תאר קשיי התאקלמות וקשיי תעסוקה ושפה. הנאשם שלל בעיית אלימות בהתנהגותו. שלל שימוש בסמים. לדבריו בעבר נהג לשתות אלכוהול אולם השתייה לא פגעה בתפקודו. תאר שתיית אלכוהול בנסיבות חברתיות והסלמת תגובותיו האלימות על רקע צריכת אלכוהול. שלל בעיית אלימות ושלל נזקקות טיפולית. תאר את מערכת היחסים עם רעייתו כתקינה. בשיחה עימו בלטו טשטוש קשיים וקושי לתת אמון בשירות המבחן. דבריו עמדו בפער לדברי רעייתו אשר תיארה אותו כמכור לחומרים פסיכואקטיביים וכמי שנוהג כלפיה באלימות במהלך חייהם הזוגיים.
הנאשם הופנה לאבחון במסגרת עמותת "אפשר". שולב בשיחות פרטניות שבועיות בשפתו, התקשה לשמור על רצף טיפולי, לחלק מהשיחות לא הגיע ולבסוף ניתק הקשר עם עמותת "אפשר".
בשיחה עם המתלוננת התרשמות שירות המבחן היתה כי המתלוננת חווה חשש וחרדה מפני הנאשם. על רקע הערכה כי הינה מצויה בסיכון הוצא לה להתפנות למקלט לנשים מוכות, אולם היא סירבה. מספר ימים לאחר מכן התקשרה ואמרה כי התפייסה עם הנאשם וכי הקשר ביניהם תקין. שללה נזקקות לעזרה או להגנה. שירות המבחן התרשם מאישה בעלת קווי אישיות חלשים אשר תלויה בנאשם רגשית וכלכלית ואינה מסוגלת לשים גבול ברור להישנות התנהגות אלימה כלפיה.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם סובל מהתמכרות לאלכוהול שככל הנראה החריפה עם עלייתו ארצה והיותו בעיצומו של משבר הגירה. בני הזוג מנהלים קשר המבוסס על בעיות תקשורת ודפוסי התנהגות אלימים ושתלטניים של הנאשם כלפי רעייתו כשהיא אינה מסוגלת להגן על עצמה. שירות המבחן התרשם כי ההליכים המשפטים והמחירים שמשלם הנאשם בגינם מהווים גורם מרתיע ומחדד גבולות. עם זאת התמכרותו של הנאשם לאלכוהול, הקושי להתגייס לטיפול בתחום ההתמכרות, טשטוש קשיים בקשר הזוגי וקשייו לגלות אמפטיה למתלוננת מצביעים על סיכון גבוה לפגיעה חוזרת במתלוננת. לאור קשייו של הנאשם להשתלב בטיפול התואם את צרכיו שירות המבחן אינו בה בהמלצה טיפולית בעניינו, אלא ממליץ על מתן ענישה קונקרטית אשר תחדד את חומרת מצבו.
ראיות לעונש
5.העידה רעייתו של הנאשם. ביקשה לסגור את התיק כנגד הנאשם. טענה כי אינה מפחדת מהנאשם וכי האירועים המתוארים אמנם התרחשו אך מאז חלפו שנתיים. מצבה הכלכלי קשה ועליהם לפרנס שלושה ילדים. ביקשה להימנע מלהטיל על הנאשם עבודות שירות לאור מצבם הכלכלי הקשה.
טיעוני הצדדים
6.לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד נטליה אוסטרובסקי, מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם מתקשה לתת בו אמון ולשתפו באופן מלא. כמו כן עולה כי המתלוננת מצהירה כי היחסים ביניהם תקינים, כאשר ברור כי לא כך הדבר. המתלוננת נמצאת במצב סיכון גבוה. הנאשם ביצע את העבירות תחת השפעת אלכוהול. שירות המבחן התרשם מבעייתיות בתחום הזה והפנה את הנאשם לעמותת "אפשר", אולם הנאשם התקשה לשמור על רצף טיפולי וניתק עימם את הקשר. בעיית אלכוהול יחד עם דפוסים אלימים ושתלטניים של הנאשם מביאה את שירות המבחן להמליץ, באופן חריג בתיקים מסוג זה, על ענישה קונקרטית. הנאשם פעל באלימות חוזרת ונשנית כלפי המתלוננת. אירוע ההיזק בזדון אף הוא חמור, הנאשם נטל סכין וחתך באמצעות את התיק של המתלוננת לחתיכות. זהו אקט שמעורר פחד. היות הנאשם נתון תחת השפעת אלכוהול מעורר אף הוא חשש באשר למצבה של המתלוננת. ב"כ האשימה עתרה לעונש מציב גבול בדמות מאסר בפועל של מספר חודשים בגין כל אירוע, מאסר על תנאי ופיצוי או קנס.